№ 2-1567/2025
61RS0005-01-2025-001705-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«16» мая 2025 года г. Ростова-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.,
при секретаре судебного заседания Носовой А.Н.,
с участием представителя истца АО «Ростовводоканал» - ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, допущенного к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Ростовводоканал" к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, в обоснование иска указав, что по адресу: <...> Б, <...> открыт лицевой счет № по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно адресно-персональному отчету по адресам квартиросъемщиком по указанному выше адресу значится ФИО2
Ответчик оплату за потребленную воду не производит в нарушение ст. 155 ЖК РФ. В связи с отсутствием в <...>, расположенной по адресу: <...> Б, прибора учета холодной воды, начисление по лицевому счету № производились по нормативу водопотребления. С каким-либо заявлением о наличии приборов учета водоснабжения или заявлением о перерасчете платежей ответчик к истцу не обращался.
За период с 01.04.2017 по 31.08.2024 у ответчика образовалась задолженность в сумме 129360,13 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4881,00 руб.
Протокольным определением суда от 23.04.2025 ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соответчика, так как зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 29.06.1989 по настоящее время, что подтверждается сведениями адресного бюро.
Представитель истца АО «Ростовводоканал» по доверенности в судебном заседании уточнила ранее заявленные исковые требования, согласно которым просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО4 задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в пределах срока исковой давности за период с 01.11.2021 по 31.08.2024 в сумме 55406,07 руб. и расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены судом надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Обязанность суда по своевременному извещению ответчика была выполнена в полном объеме. Сведений о том, что ответчик была лишена возможности представить доказательства уважительности причин неявки до начала судебного заседания, не имеется. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. От ФИО2 в обоснование позиции поступили письменные возражения с заявлением о применении сроков исковой давности к заявленным истцом требованиям, которые приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, не оспаривал обязанность доверителя по оплате за предоставляемую коммунальную услугу. Вместе с тем, полагал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ и абз. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Жилищный кодекс Российской Федерации в статье 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" определяет размер платы за холодное водоснабжение при отсутствии приборов учета по соответствующей формуле, где учитывается количество проживающих (зарегистрированных) граждан.
Из анализа указанных законодательных норм следует, что основным критерием для определения размера оплаты коммунальных услуг является объем потребляемых коммунальных услуг. Указание законодателя на необходимость учета количества проживающих граждан, а также норматив потребления призваны не допустить уклонение от оплаты фактически потребленного объема коммунальных услуг. При ином подходе на стороне истца имела бы место необоснованная выгода.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором…
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.34 п.п. «и», п.37 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу: <...> Б, <...> открыт лицевой счет № по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Собственником указанного выше жилого помещения является МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно адресно-персональному отчету по адресам, квартиросъемщиком по указанному выше адресу значится ФИО2
Также согласно адресной справке, полученной из ГУ МВД РФ по РО, по указанному выше адресу значатся зарегистрированными следующие лица: ФИО2 и ФИО4, которые проживают по адресу: <...> Б, <...> по договору найма.
Однако обязанность по оплате за услугу холодного водоснабжения и водоотведения в нарушение ст. 155 ЖК РФ ответчики, проживающие на условиях договора найма жилого помещения, выполняют ненадлежащим образом.
В связи с отсутствием к <...>, расположенной по адресу:
<...> Б, прибора учета холодной воды, начисление по лицевому счету № производились по нормативу водопотребления. С каким-либо заявлением о наличии приборов учета водоснабжения или заявлением о перерасчете платежей ответчики к истцу не обращались.
Как следует из выписки с финансового лицевого счета №, за период с 01.11.2021 по 31.08.2024 по потребленным услугам образовалась задолженность на сумму 55406,07 руб., которая начислена из количества лиц, зарегистрированных по указанному адресу (2 человек).
В соответствии с п. 52 правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 № 307 гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 54 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
В соответствии с п. 56 указанного Постановления, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики в установленном порядке обращались с письменным заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с его длительным не проживанием по указанному адресу, при разрешении настоящего спора представлено не было.
Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на ответчиков ФИО2 и ФИО4 солидарно, которые фактически проживая в жилом помещении по указанному выше адресу, пользуются услугами водоснабжения и водоотведения.
На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что задолженность отсутствует либо оплата указанной задолженности произведена, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг.
Ходатайство ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку истцом с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ требования заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ФИО2 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за потребление холодной воды и водоотведение за период с 01.11.2021 по 31.08.2024 в сумме 55406,07 руб.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4000,00 руб. с ответчиков в солидарном порядке.
Что касается требований стороны ответчика ФИО2 о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (абзац первый).
В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения возбужденного гражданского дела истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Поскольку уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, отсутствуют процессуальные основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2021 по 31.08.2024 в сумме 55406,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.