Апелляционное постановление по делу № 22-2188/2023 от 23.11.2023.

Судья Тушнова И.Ю. уг. № 22-2188/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 23 ноября 2023г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего, судьи ФИО8,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

прокурора ФИО4,

осужденного ФИО1,

адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО7 об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в порядке п.10 ст.397 УПК Российской Федерации в отношении осужденного ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, выступление адвоката ФИО5, поддержавших апелляционную жалобу об изменении судебного постановления, мнение прокурора ФИО4, полагавшего оставить постановление суда без изменения по основаниям его законности и обоснованности, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение 8 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК Российской Федерации; 3-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, с назначением ему наказания на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в него кассационным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был осужден по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца; на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным ему по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года, по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; на основании ч.ч.3 и 5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были изменены: при этом действия ФИО1 по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО6 переквалифицированы с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК Российской Федерации с назначением по данной статье наказания в виде 9 месяцев исправительным работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был осужден по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно было назначено наказание 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно было назначено наказание 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно было назначено наказание 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет времени в срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбытое ФИО1 наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день лишения свободы, а также время задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ а также время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с представлением о приведении приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством, с учетом кассационных определений, которыми были внесены изменения в ранее постановленные в отношении ФИО1 приговоры и апелляционные определения (постановления), в связи со снижением сроков отбывания наказания по присоединенным приговорам.

Постановлением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО7 об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в порядке п.10 ст.397 УПК Российской Федерации в отношении ФИО1:

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.) и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ( с учетом апелляционного определения Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), учитывая изменения, внесенные в приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено по данному приговору наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по приговору Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным постановлением Четвертого кассационного суда обшей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 заявляет о незаконности и необоснованности судебного постановления по основаниям существенного нарушения уголовно-процессуального закона в части исчисления сроков наказания с учетом постановлений Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, просит постановление суда изменить.

В обоснование приведенных в жалобе доводов указывает, что с учетом исчисления сроков наказания по постановлению Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ его срок должен быть снижен на 8 месяцев, следовательно, окончательное наказание подлежало назначению вместо 8 лет 3 месяцев лишения свободы не более 7 лет 7 месяцев лишения свободы.

Полагает, что судом первой инстанции при вынесении постановления был нарушен уголовно-процессуальный закон в части исчисления ему срока наказания, исходя из постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016г. за №55 «О судебном приговоре» и 20 декабря 2011г. за №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

При наличии приведенных в жалобе доводов, просит постановление Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него изменить, привести приговор в соответствии, руководствуясь положениями ст.70 УК Российской Федерации, назначив ему окончательное наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.396 и п.10 ч.1 ст.397 УПК РФ вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии состатьей 70Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются в порядке исполнения приговоров, и подлежит рассмотрению судом, вынесшим последний по времени приговор.

Согласно ч.2 ст.396 УПК Российской Федерации, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные вч.1 ст.396 УПК Российской Федерации, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Из разъяснения, содержащегося в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 20 декабря 2011г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основаниистатьи 70УК Российской Федерации, а также по совокупности преступлений на основаниичасти 5 статьи 69УК Российской Федерации, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций, предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Таким образом, по смыслу закона при приведении в соответствие неисполненных приговоров смягчение ранее назначенного осужденному наказания является правом суда.

Как усматривается из содержания судебного постановления, суд, удовлетворяя представление о приведении в отношении ФИО1 всех постановленных приговоров, принимал во внимание внесенные в них изменения, которыми было смягчено назначенное ему наказание, а также, наряду с этим учитывал при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ обстоятельства им содеянного, данные о личности осужденного на основании которых, пришел к выводу, исходя из принципа частичного сложения назначенных ему наказаний, о назначении окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет, что не противоречит требованиям закона.

Что касается утверждений осужденного о незаконности принятого судом решения и его изменении ввиду необходимости смягчения ему наказания до 7 лет 7 мес. лишения свободы, то они не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм уголовного закона, предусматривающих, в том числе, назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующему ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и изменения или отмены постановления суда, как о том поставлен вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном гл.47? УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ФИО8