72RS0019-01-2022-001859-56

№ 2-1397/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 08 июня 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Тобольска к ФИО1 о демонтаже гаража,

установил:

Администрация г. Тобольска обратилась в суд с иском к ФИО1 о демонтаже гаража о демонтаже металлического гаража № 051 по адресу: г. <адрес>, ссылаясь на то, что срок договора аренды истек, новый договор не заключен.

Представитель администрации г. Тобольска ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.01.2022 года (л.д.18), просила об удовлетворении иска. Пояснила, что в январе 2022 года ответчики получили отказ в предоставлении участка, однако мер по вывозу не приняли, возражала против отсрочки.

Представитель ответчика – опекун ФИО3 и её представитель по устному заявлению ФИО4, просили об отсрочке демонтажа гаража, в связи с тем, что ФИО1 является инвалидом, гараж находится в близости с домом, где проживает дочь, которая помогает его возить, в гараже храниться автомобиль ФИО1 Просили предоставить отсрочку до осени 2022 года, так как пока нет возможности перевезти гараж.

Из материалов дела следует, что с 18 января 2017 года между ФИО1 и администрацией г. Тобольска заключен договор аренды земельного участка по адресу: г. <адрес>, для временного размещения гаража на срок 5 лет.

В настоящее время срок истек.

17 сентября 2021 года ФИО1, как недееспособному лицу, назначен опекун – супруга ФИО3 (л.д.9).

Супруги А-вы проживают по адресу: г. Тобольск, <адрес>

Гараж располагается по адресу: г. <адрес>, где проживает дочь ФИО1

27 января 2022 года распоряжением отказано в предоставлении участка (л.д.13).

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Учитывая данную норму, а также положения статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие в настоящее время оснований у А-вых для размещения гаража на земельном участке, прекращение срока аренды, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Вместе с тем, учитывая просьбу законного опекуна о предоставлении отсрочки, суд полагает возможным её предоставить в связи с тем, что ФИО1 является недееспособным, принимая во внимание пенсионный возраст опекуна, суд полагает необходимым и справедливым предоставить отсрочку по исполнению решения суда до 01 октября 2022 года.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск администрации г. Тобольска - удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 в лице опекуна ФИО3 по освобождению земельного участка по адресу: г. Тобольск, <адрес> путем демонтажа (вывоза) металлического гаража № 051 в срок до 01 октября 2022 года.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение составлено 08 июня 2022 года