Дело № 2-712/2025

76RS0008-01-2025-000692-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 24 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2025 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Баланцева Е.В.

при помощнике судьи Жиделевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Переславский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указало, что <дата скрыта> «ТРАСТ» (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор <номер скрыт>. Свои обязанности по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность в размере 241856 рублей 58 копеек за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>. <дата скрыта> «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика истцу.

В судебном заседании:

истец не участвовал ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддержал в полном объеме;

ответчик участвовал, возражал против удовлетворения требований, заявил о применении исковой давности.

заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата скрыта> «ТРАСТ» (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор <номер скрыт>. Свои обязанности по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность в размере 241856 рублей 58 копеек за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>. <дата скрыта> по договору уступки прав требования <номер скрыт> «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика истцу.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, к истцу от первоначального кредитора «ТРАСТ» (ПАО) перешло право требования задолженности ответчика. Доказательств погашения задолженности во взыскиваемой части ответчиком не представлено.

Оценивая заявление ответчика об отказе в иске в связи с истечением исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно графику платежей (л.д.28), последний платеж должен был быть совершен ответчиком <дата скрыта>. Таким образом, срок исковой давности по требованиям, связанным с данным кредитом, истек <дата скрыта>. Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, истцом не представлено.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место после <дата скрыта>.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.В. Баланцев