Гражданское дело № 2 - 3129/2022

27RS0004-01-2022-003231-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Панченко П.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО7 об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7 об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти открылось наследство в виде в г. Хабаровске. В шестимесячный срок за принятием наследства к нотариусу не обратилась, т.к. ответчик ФИО2 скрыла от нотариуса факт, что имеются и другие родственники той же очереди, что и она. Кроме того, ФИО2 из корыстных побуждений скрыла от истца, которая проживает в другом регионе РФ, факт смерти наследодателя. По заявлению ФИО2 у нотариуса ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу умершего. Однако, кроме племянницы по матери - ФИО2, у наследодателя имелись и племянницы по отцу, в том числе и истец. При этом имеются документальные доказательства их родственной связи с наследодателем, однако, истцу также необходимо установить факт родственных отношений в судебном порядке, поскольку в документах о рождении отца наследодателя имелись искажения в написании его персональных данных. В связи с тем, что отец наследодателя ФИО4 родился в 1929 году, архивные данные в органах ЗАГС искажены в части прочтения имени в оригинале рукописного документа, а также с учетом смерти ФИО4 в 1996 году, и отказе ЗАГС г. Хабаровска вносить изменение в орфографические ошибки в имени, установить факт родственных отношений в ином порядке, кроме судебного, невозможно. Истец являлась двоюродной сестрой по отношению к наследодателю, что подтверждается документами. Следовательно, истец имеет право на 1/3 часть наследственного имущества, однако не может вступить в права наследования в связи с пропуском срока для принятия наследства. В связи с чем, истец просит суд установить факт родственных отношений, что ФИО5, проживающая в Удмуртской Республике, , , является двоюродной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего до дня смерти по адресу: , по линии отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; восстановить ФИО5 срок для принятия наследства по закону по праву представления после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в качестве наследника третьей очереди по праву представления после смерти её отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать долю истца в наследственном имуществе ФИО3 в размере 1/3 части.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях по иску. Кроме того, пояснила, что истец периодически общалась со своим братом, созваниваясь по телефону. Осенью и зимой она звонила, но телефон был недоступен, и только от неё - ФИО1 в марте 2022 года, которая разыскала её через Интернет, узнала о смерти брата. После чего начала собирать документы, подтверждающие родство с наследодателем и обратилась к нотариусу. Считает, что истец фактически приняла наследство, т.к. доверила ей – ФИО1 охранять наследственное имущество, а также несет расходы на уплату коммунальных платежей. Наследодатель ФИО3 с ответчиком ФИО2 не хотел общаться, между ними был конфликт, и последняя, из корыстных побуждений скрыла факт смерти ФИО3 от истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что ни о каких родственниках, которые заявили требования о восстановлении срока для принятии наследства никогда не слышала, т.к. наследодатель ей никогда о них не рассказывал, и том, что они вообще когда либо ему звонили. Никаких конфликтов у нее с ФИО3 никогда не было. После смерти двоюродного брата она выдала доверенность ФИО1 и её сыну, чтобы та занималась похоронами брата и наследственными делами. У ФИО3 оставались после смерти деньги, которыми распоряжалась ФИО1, организовывая похороны, и ключи от квартиры до сих пор у нее. Но когда поняла, что ФИО1 нечистоплотная, отказалась от её услуг, и отозвала доверенность, это было после вынесения решения суда об установлении факта родственных отношений – 18.02.2022, и отказалась ей платить, т.к. она попросила за свои услуги 1/3 доли от квартиры ФИО3 После чего, ФИО1 начала разыскивать других родственников и инициировала их иски в суд о восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчик ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Хабаровск ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От ФИО7 и ФИО9 в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается справкой о наличии (отсутствия) права собственности на объекты недвижимости по Хабаровскому краю КГБУ «Хабкрайкадастр» от 24.08.2021 года, а также земельный участок 36 площадью 697 кв.м. в СТ «Энергомаш-2» г. Хабаровск, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 30.08.1994 года.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.02.2022, вступившим в законную силу 21.03.2022 года, установлен факт, что ФИО2 является двоюродной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой нотариуса ФИО8 от 20.08.2021 подтверждается, что на 20.08.2021 (день открытия наследства) ФИО2 является единственной наследницей по закону обратившейся к нотариусу. Сведений о других наследниках в наследственном деле нет.

Согласно справке нотариуса ФИО8 от 22.04.2022 года следует, что в наследственное дело приняты заявления наследников: ФИО7 (тетя умершего по умершему отцу ФИО3); ФИО5 (двоюродная сестра по отцу умершего ФИО3). В наследственное дело предоставлены документы из которых следует, что на наследство умершего претендуют три наследника в равных долях, т.е. по 1/3 доли каждый.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась в апреле 2022 года, ФИО5 в марте 2022.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ истек 18.01.2022 года.

О смерти двоюродного брата истцу ФИО5, как следует из её искового заявления, стало известно в марте 2022 года.

29.04.2022 года ФИО5 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Разрешая требование истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд считает его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку истцом не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

Согласно разъяснений, изложенных в подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства; связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска, срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью истца. Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Проживание ФИО5 в другом городе и тот факт, что истица не знала о смерти двоюродного брата, не являются уважительными причинами пропуска принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Таким образом, ссылка истца на отдаленность проживания истца от наследодателя, как на обстоятельства, объективно препятствующие получению информации о смерти наследодателя, является несостоятельной.

Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с двоюродным братом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем, и при должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Учитывая, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено, у суда нет оснований для удовлетворения иска.

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти ФИО3, приведено не было, и судом не установлено.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование иска - отсутствие сведений о смерти двоюродного брата, такими обстоятельствами не являются.

Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни.

При проявлении истцом должного внимания и интереса к судьбе двоюродного брата она могла и должна была узнать о его смерти своевременно.

Отсутствие внимания и заботы к брату при его жизни было собственным выбором истца и не может рассматриваться как свидетельство невозможности своевременного принятия наследства.

Мотивы отсутствия такого внимания юридически значимым обстоятельством в рассматриваемом споре не являются.

Доводы истца о намеренном характере действий ответчика ФИО2, не сообщившей о наличии у наследодателя других наследников, не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку сообщение наследником нотариусу сведений о наличии других наследников является правом, а не обязанностью такого лица.

Доводы истца о том, что наследодатель не желал общаться с ответчиком ФИО2 и у них имелись конфликтные отношения, суд считает надуманными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца о восстановлении срока для принятия наследства.

Разрешая требование истца об установлении факта родственных отношений, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

Учитывая установленные обстоятельства, а именно то, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства не имеется, то суд приходит к выводу, что у ФИО5 не могут возникнуть какие-либо имущественные права относительно открывшегося наследства, следовательно, оснований для установления факта, имеющего юридическое значение, у суда не имеется.

Право на уточнение предмета и оснований иска, а также право на предоставление дополнительных доказательств, а также обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования, стороне истца судом было разъяснено, вместе с тем, указанными процессуальными правами сторона истца воспользоваться не пожелала, в связи с чем, суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований и по представленным суду доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования истца являются необоснованными, недоказанными, следовательно, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2, ФИО7 об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2022 года.