Приговор по делу № 1-416/2023 от 06.07.2023.

Дело № 1-416/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гатчина 06 июля 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Капитоновой О.С.,

при секретаре Леппенен Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Федоровой К.В.,

подсудимого Щеблыкина А.В.,

защитника Рыбкина А.В., представившего удостоверение № 1342 и ордер № 958767,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Щеблыкина Александра Владимировича, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Щеблыкина А.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 01 часа 31 минуты, он – ФИО2 А.В., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного на приобретение наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, при помощи своего мобильного телефона «Redmi 10» (Редми 10) с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»с абонентским номером «+№» используя сеть «Интернет», запустил приложение «Тор», прошел на сайт интернет-магазина «Блэкспрут» и осуществил заказ наркотического средства.

После чего, продолжая умысел на незаконное приобретение наркотического средства, в 01 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ пополнил счет «ФИО2 кошелька», привязанного к абонентскому номеру «+№», установленном в мобильном телефоне «Redmi 10» (Редми 10), одним платежом на сумму 2400 рублей 00 копеек и совершил перевод в интернет-магазин «Блэкспрут» на указанную сумму, где приобрел наркотическое средство массой 2,494 грамма, после чего, получил ссылку с координатами местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, он – Щеблыкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 18 часов 23 минут, прибыл на участок местности с координатами 60.142725, 30.486846, расположенные в лесистой местности по <адрес>, где в период с 18 часов 23 минут по 21 час 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем подбора в снегу «тайника-закладки» смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 2,494 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрел и приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством. Затем, он – Щеблыкин А.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте приобретенную смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), с целью удобства употребления расфасовал в два пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с комплементарной застежкой, массами: 2,48 грамма и 0,014 грамма, сложив в спичечный коробок, поместив в правый наружный карман куртки, надетой на Щеблыкине А.В.

После чего, смеси, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массами: 2,48 грамма и 0,014 грамма, общей массой 2,494 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, Щеблыкин А.В., незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, с момента незаконного приобретения не позднее 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ вплоть до момента задержания Щеблыкина А.В. сотрудниками полиции в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в 15 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожных путях 46 километра 1 пикета перегона станций «<адрес>», расположенного в <адрес> (координаты 59.550638, 30.132439), и последующего его обнаружения изъятия в ходе проведения личного досмотра в период с 16 часов 43 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый Щеблыкин А.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил совершение им данного преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотик пирролидиновалерофенон. Зашел в браузер «Тор» и пополнил через «ФИО2 кошелек» счет на аккаунте «Блекспрут», выбрал позицию, разыграл через рулетку данную позицию, и ему выдали координаты с закладкой, но было позднее время, и он (Щеблыкин А.В.) чувствовал себя неважно поэтому решил поехать ДД.ММ.ГГГГ к 18 часам 30 минутам, забрав закладку, которая находилась в желто-зеленной изоленте. Наркотик частично пересыпал в другой пакет для определения дозировки, и для того, чтобы не случилось передозировки. Затем хранил его при себе, дома не оставлял, потому что там дети, и не хотел, чтобы они нашли наркотическое средство. Вещество у него (Щеблыкина А.В.) находилось до ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания. После учебы поехал домой, через Гатчина-Варшавская, прошел по платформе в сторону Химози, к нему (Щеблыкину А.В.) на встречу вышли двое мужчин, которые представились, сотрудниками правоохранительных органов, и сказали, что его (Щеблыкина А.В.) задерживают по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Спросили, имеются ли у него при себе наркотические средства, на что он (Щеблыкин А.В.) ответил положительно, после чего он (Щеблыкин А.В.) вместе с сотрудниками полиции поехали в отделение СПБ-Финляндский ЛО МВД России на транспорте и там, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр.

Вина Щеблыкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

-показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным <адрес> <адрес>, поступила оперативная информация о том, что в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории железнодорожного перегона станций «<адрес>» <адрес> будет находиться неустановленное лицо мужского пола по имени «ФИО4», который передвигается на железнодорожном транспорте, на вид около 20-25 лет, рост около 170 см, нормального телосложения, в куртке бордового цвета, с рюкзаком черного цвета, который осуществляет незаконное хранение и возможно распространение наркотических и психотропных веществ. Далее, с разрешения начальника полиции СПб - Финляндского ЛО МВД России на транспорте ФИО10, им (Свидетель №1), совместно со старшим оперуполномоченным <адрес> капитаном полиции Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 02 минут проводилось ОРМ «Наблюдение», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ими была занята наиболее выгодная позиция для осуществления ОРМ «Наблюдение» на тропинке расположенной параллельно в пяти метрах от железнодорожных путей (в направлении железнодорожной станции «<адрес>») и на расстоянии около 100 метров от Варшавского вокзала по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С выбранной позиции на момент занятия наиболее выгодной позиции, граждан, подпадающих под описание неустановленного лица мужского пола по имени «ФИО4» в зоне видимости, не наблюдалось. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут со стороны железнодорожной станции «<адрес>» появился гражданин, подпадающий под описание неустановленного лица по имени «ФИО4», по внешнему виду фигуранта было понятно, что он нервничает (постоянно оглядывалась по сторонам, явно вызывая подозрение). В 15 часов 02 минуты, когда фигурант приблизился к позиции, где сотрудники полиции находились, им (Свидетель №1) было принято решение о снятии наблюдения и о проведении задержания фигуранта. В результате проведенного ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты им (Свидетель №1), совместно с Свидетель №3 на 46 километре 1 пикете перегона железнодорожных станций «<адрес>» был задержан Щеблыкин А.В. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут Щеблыкин А.В. был доставлен в <адрес>, по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>». После чего, им (Свидетель №1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 43 минут по 17 часов 25 минут с участием двух представителей общественности и коллеги – Свидетель №3 был произведен личный досмотр Щеблыкина А.В., в ходе которого у Щеблыкина А.В. из правого наружного кармана куртки, надетой на нем (Щеблыкине А.В.) был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находилось два полимерных пакета с комплементарной застежкой, с находящимися внутри веществами светлого цвета. Изъятое он (Свидетель №1) упаковал соответствующим образом. Из левого наружного кармана джинс, надетых на Щеблыкине А.В. был обнаружен и изъят пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета. Изъятое он (Свидетель №1) упаковал соответствующим образом. Из левого наружного кармана куртки, надетой на Щеблыкине А.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми нот 10» в корпусе серого цвета, экран у которого был разбит, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». По поводу изъятых веществ Щеблыкин А.В. пояснил, что хранил все для личного употребления. После чего им (Свидетель №1) был составлен протокол личного досмотра, который участвующими лицами был прочитан и подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, никто никуда не отлучался (том 1 л.д. 152-154).

-показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным <адрес>. В подразделение поступила оперативная информация о том, что в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории железнодорожного перегона станций «<адрес>» <адрес> будет находиться неустановленное лицо мужского пола по имени «Александр», который передвигается на железнодорожном транспорте, <данные изъяты>, нормального телосложения, в куртке бордового цвета, с рюкзаком черного цвета, который осуществляет незаконное хранение и возможно распространение наркотических и психотропных веществ. Далее, с разрешения начальника полиции <адрес> ФИО10, им (Свидетель №3) совместно с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 02 минут проводилось ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут со стороны железнодорожной станции «Гатчина-Варшавская» появился гражданин, подпадающий под описание неустановленного лица по имени «Александр», который следовал в направлении, где находились сотрудники полиции. По внешнему виду фигуранта было понятно, что он нервничает (постоянно оглядывалась по сторонам, явно вызывая подозрение). В 15 часов 02 минуты, когда фигурант приблизился к месту, где находились сотрудники полиции, Свидетель №1 было принято решение о снятии наблюдения и о проведении задержания фигуранта. В результате проведенного ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты им (Свидетель №3) совместно Свидетель №1, на 46 километре 1 пикете перегона железнодорожных станций «<адрес> был задержан ФИО2 А.В. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут Щеблыкин А.В. был доставлен в <адрес>, по адресу: г. СПб, <адрес> «А». После чего, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 43 минут по 17 часов 25 минут с участием двух представителей общественности и его (Свидетель №3) был произведен личный досмотр Щеблыкина А.В., в ходе которого у ФИО2 А.В. из правого наружного кармана куртки, надетой на нем (Щеблыкине А.В.) был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находилось два полимерных пакета с комплементарной застежкой, с находящимися внутри веществами светлого цвета. Изъятое Свидетель №1 упаковал соответствующим образом. Из левого наружного кармана джинс, надетых на Щеблыкине А.В. был обнаружен и изъят пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета, упакованное соответствующим образом. Из левого наружного кармана куртки, надетой на Щеблыкине А.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми нот 10» в корпусе серого цвета, экран у которого был разбит, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». По поводу изъятых веществ Щеблыкин А.В. пояснил, что хранил все для личного употребления (том 1 л.д. 248-250).

-Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут он был приглашен в <адрес> в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ранее неизвестного гражданина, который представился, как Щеблыкин А.В. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности гр. Щеблыкину А.В., сотрудник полиции, проводивший досмотр, так же разъяснил его права и обязанности, после чего Щеблыкину А.В. был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, на что Щеблыкин А.В., пояснил, что у него имеются при себе наркотические вещества «Соль». При проведении личного досмотра, из правого наружного кармана куртки, надетой на Щелыкине А.В., сотрудником полиции был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакета с комплементарной застёжкой с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое, сотрудник полиции упаковал в прозрачный пакет-файл, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати отдела полиции, на которой все участвующие лица расписались. Из левого наружного кармана джинс, надетых на Щеблыкине А.В. был изъят прозрачный полимерный пакет с комплементарной застёжкой с находящимся в нём порошкообразным веществом бежевого цвета, который также был упакован аналогичным образом. Из левого наружного кармана куртки надетой на Щеблыкине А.В. был изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе серого цвета, с находящейся сим-картой, который также был упакован аналогичным образом. По данному факту был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. От участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило (том 1 л.д. 244-246).

-Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Им даны аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО11 с которыми он совместно участвовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ранее неизвестного гражданина, который представился, как Щеблыкин А.В. (том 2л.д. 1-3).

Вина Щеблыкина А.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в <адрес> имелась оперативная информация о том, что в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории железнодорожной станции «<адрес> в частности на железнодорожном перегоне в направлении железнодорожной станции <адрес>» <адрес> будет находиться неустановленное лицо мужского пола по имени «Александр», который передвигается железнодорожным транспортом, на вид 20-25 лет, нормального телосложения, рост около 170 см, в куртке бордового цвета, носит рюкзак, который осуществляет незаконное хранение и возможно распространение наркотических средств и психотропных веществ – «соль» в крупном размере, в связи с чем, в действиях неустановленного лица по имени «Александр», усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 14).

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №3 проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Наблюдение» в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут была занята наиболее выгодная позиция для осуществления ОРМ «Наблюдение», а именно: на тропинке расположенной параллельно в пяти метрах от железнодорожных путей (в направлении железнодорожной станции «<адрес> и на расстоянии около 100 метров от <адрес> по адресу: ЛО, <адрес>, <адрес> <адрес>. В 14 часов 58 минут со стороны железнодорожной станции «<адрес>» появился гражданин, подпадающий под описание неустановленного лица мужского пола по имени «Александр», который следовал по железнодорожному полотну в направлении позиции, где и была оперативная группа. По внешнему виду было понятно, что он нервничает (постоянно оглядывался по сторонам, резкая походка, явно вызывая подозрение). В 15 часов 02 минуты, когда фигурант приблизился к оперативной группе, Свидетель №1 было принято решение о снятии наблюдения и о проведении задержания фигуранта (том 1л.д. 15-16).

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в результате проведенного ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты, им, совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №3, на 46 километре 1 пикете железнодорожного перегона «<адрес> по адресу: <адрес>, (координаты места – 59.550638, 30.132439) по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ был задержан Щеблыкин А.В. и в 16 часов 26 минут доставлен в СПб - Финляндский ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес> В связи с тем, что указанный гражданин был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления, с целью пресечения уничтожения вещественных доказательств, а также попытки скрыться в отношении указанного лица в соответствии с Федеральным законом «О полиции» были применены специальные средства – наручники. При задержании Щеблыкин А.В. имел признаки наркотического опьянения (шаткая походка, расширенные зрачки) (том 1 л.д. 17).

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 16 часов 43 минут по 17 часов 25 минут в присутствии двух понятых мужского пола, у Щеблыкина А.В. из правого наружного кармана куртки, надетой на нем обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого два полимерных пакета с комплементарной застежкой с находящимся в каждом внутри веществом светлого цвета. Из левого наружного кармана куртки, надетой на Щеблыкине А.В. обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми 10» в корпусе серого цвета с разбитым экраном и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. По факту изъятого Щеблыкин А.В. пояснил, что изъятые вещества хранил для личного употребления (том 1 л.д. 18-22).

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ИС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество № массой 2,48 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) (том 1 л.д. 25-26).

-Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО№/ЭС от 04.03.2023 вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Щеблыкина А.В., массой 2,45 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) (том 1 л. д.93-95).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 2,40 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), упакованное в оклеенный прозрачный полимерный сейф-пакет «МВД России» №», с сопроводительной надписью: «К заключению эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ Ст. эксперт ОСЭ ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО ФИО13» (том 1 л.д. 97, 98).

- Заключением экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО№/ЭС от 09.03.2023 согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Щеблыкина А.В., массой 0,014 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон) (том 1 л. д. 120-123).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с комплементарной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 0,014 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), с первоначальной упаковкой, упакованные в оклеенный прозрачный полимерный сейф-пакет «МВД России» № (том 1 л.д. 125-126).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: один спичечный коробок и один прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Щеблыкина А.В., с первоначальной упаковкой, упакованные в оклеенный прозрачный полимерный сейф-пакет «МВД России» №», с сопроводительной надписью: «ЭКГ СПб-Финл. ЛО МВД Рос.на тр-те. Объекты исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: ФИО14» и подписью (том 1 л.д. 109-110).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением к протоколу, согласно которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 А.В. в ходе личного досмотра мобильный телефон «Редми 10» (Redmi 10) IMEI №, IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - 89№, с помощью которого заказал наркотическое средство для личного употребления (том 1 л.д. 167-237).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут осмотрен участок лесопарковой зоны по адресу: <адрес> с координатами 60.142725, 30.486846. где со слов Щеблыкина А.В. он на земле у дерева подобрал закладку с наркотическим средством (том 1 л.д. 41-45).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация, предоставленная ПАО «МТС» - детализации соединений по аппарату IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 на CD-R диске, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 31 минуту местоположение телефонного аппарата Редми 10 (Redmi 10) с IMEI № который использовался с номером «№» (зарегистрированного и находящегося в пользовании Щеблыкина А.В.) находилось в представленный период в радиусе действия базовых станций, расположенных преимущественно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 23 минут по 21 час 39 минут местоположение телефонного аппарата Редми 10 (Redmi 10) с IMEI № который использовался с номером «№ (зарегистрированного и находящегося в пользовании Щеблыкина А.В.) находилось в представленный период в радиусе действия базовых станций, расположенных преимущественно гп. <адрес>а <адрес>. Указанные сведения подтверждают местонахождение Щеблыкина А.В. в ходе осуществления им преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков (том 2 л.д. 26-29).

- выпиской с Киви Банка Щеблыкина А.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 31 минуту был осуществлен перевод денежных средств на сумму 2400 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 90).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимого Щеблыкина А.В. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями самого Щеблыкина А.В., свидетелей Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №3, ФИО15, рапортом на проведение ОРМ, актом наблюдения, протоколом личного досмотра, протоколами осмотров предметов, заключениями экспертиз, иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Показания всех вышеуказанных свидетелей суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между этими показаниями не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности.

Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий данные суд признает допустимыми доказательствами, поскольку результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственный орган в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86, 88, 89 УПК РФ. Сами оперативные мероприятия проведены в соответствии с целями и задачами, предусмотренными ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии основания, предусмотренного ст. 7 указанного Федерального закона, и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 8 указанного Федерального закона.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у Щеблыкина А.В. умысла на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов даны с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступлений, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Приведенные выше и проанализированные доказательства – показания свидетелей, материалы дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности как достаточные, дающие основания считать виновность Щеблыкина А.В. в совершении преступления доказанной.

Размеры наркотических средств определены экспертным путем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также в соответствии со ст. 1 Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение представленными доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия Щеблыкина А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Щеблыкину А.В., в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Щеблыкину А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение указанного преступления впервые, наличие положительных характеристик как с места учебы, так и с места жительства.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд учитывает активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче добровольных признательных показаний по делу, добровольном сообщении о дате, месте, приобретения наркотических средств, и подтверждении своих показаний в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Щеблыкину А.В., суд не усматривает, в связи с чем учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Щеблыкиным А.В. преступления, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные сведения, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Щеблыкину А.В. наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере и не усматривает оснований для снижения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, для назначения иных видов наказаний, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В тоже время, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Щеблыкина А.В. и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, однако с длительным испытательным сроком, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение Щеблыкина А.В., что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению, а также с возложением на осужденного дополнительных обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать с подсудимого Щеблыкина А.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Рыбкина А.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 3 120 рублей 00 копеек поскольку обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в том числе об его имущественной несостоятельности не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - мобильный телефон Редми 10 (Redmi 10) - подлежит возвращению законному владельцу; детализации соединений по телефону, используемому Щеблыкиным А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 на CD-R диске - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Спичечный коробок и прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой, упакованные в сейф-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенного индикаторной полосой красного цвета с текстом: «МВД России» с идентификационным номером: «00103795» - уничтожить.

Оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 2,40 грамма, упакованную в сейф-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с комплементарной застежкой, упакованный в сейф-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с индикаторной полосой красного цвета с текстом: «МВД России» с идентификационным номером «00098196», и рукописным текстом, выполненным красящим веществом сине-фиолетового цвета «К заключению экспертов №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ Эксперты: Ст. эксперт ОСЭ ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО ФИО13» и подпись, <данные изъяты> ФИО16 и подпись», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что по факту незаконного сбыта указанного наркотического средства неустановленным лицом Щеблыкину А.В. выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, данные вещественные доказательства могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, встать на учет к наркологу и наблюдаться в течение всего испытательного срока, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Рыбкина А.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 3 120 рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 2,40 грамма, упакованную в сейф-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенного индикаторной полосой красного цвета с текстом: «МВД России», на лицевой стороне которого в верхней части имеется идентификационный номер: «00098194», ниже рукописный текст, выполненный красящим веществом сине-фиолетового цвета «К заключению эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ – переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с комплементарной застежкой, упакованный в сейф-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с индикаторной полосой красного цвета с текстом: «МВД России» с идентификационным номером «00098196», и рукописным текстом, выполненным красящим веществом сине-фиолетового цвета «К заключению экспертов №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ Эксперты: Ст. <адрес> В.В.» и подпись, <адрес> и подпись» – переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- спичечный коробок и прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой, упакованные в сейф-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенного индикаторной полосой красного цвета с текстом: «МВД России» с идентификационным номером: «00103795», с рукописным текстом, выполненным красящим веществом сине-фиолетового цвета «<адрес> Объекты исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: ФИО14» и подписью – хранятся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, до принятия решения по уголовному делу судом (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

- мобильный телефон Редми 10 (Redmi 10) IMEI №, IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - 89№, упакованный в прозрачный полимерный пакет-файл с белой перфорированной полосой по краю, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> - надлежит передать по принадлежности законному владельцу.

- детализации соединений по телефонному аппарату IMEI 86645006124556, используемого ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 на CD-R диске 80 CWLHT-1744 P515 №L№ - надлежит хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись

Подлинный документа находится в материалах уголовного дела № 1-416/2023 в Гатчинском городском суде