Дело № 2-1-7468/2023 УИД: 64RS0042-01-2023-009215-71
Решение
Именем Российской Федерации
19.12.2023 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Оситко И.В.,
при секретаре Панкратовой Ю.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Агропроизводство» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
акционерное общество «Агропроизводство» (далее по тексту – АО «Агропроизводство») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Агропроизводство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство, сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АО «Агропроизводство» и ФИО2 заключен договор займа № №, согласно п. 1.1 которого займодавец передает заемщику заем на сумму 10000000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в срок, определенный договором. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Агропроизводство» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому п. 1.1 договора изложен в следующей редакции: по настоящему договору займодавец передает заемщику заем на сумму 10320000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в срок, определенный настоящим договором. В нарушение требований действующего законодательства ответчик не вернул сумму займа. Задолженность составляет 10320000 руб. Истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности, однако ответчик не погасил задолженность. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 10320000 руб.
При рассмотрении дела истец уменьшил исковые требования, поскольку ответчиком представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1166641 руб. 53 коп. С учетом уточнений исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9153358 руб. 47 коп.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Также пояснил, что акт приема-передачи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривает.
Представителю истца судом было разъяснено право изменить основание или предмет иска, увеличить исковые требования, однако представитель истца таким правом не воспользовался.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку обязательства по договору займа ответчиком исполнены в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Агропроизводство» (займодавцем по договору) и ФИО2 (заемщиком по договору) заключен договор займа № №, согласно п. 1.1 которого займодавец передает заемщику заем на сумму 10000000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в срок, определенный договором.
Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.1 договора займа, передача заемных денежных средств осуществляется путем перечисления займодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Агропроизводство» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому п. 1.1 договора изложен в следующей редакции: по настоящему договору займодавец передает заемщику заем на сумму 10320000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в срок, определенный настоящим договором.
Факт передачи истцом ответчику займа в общем размере 10320000 руб. подтверждается выписками по счету и ответчиком не оспаривается.
Из искового заявления следует, что сумма займа истцу не возвращена, однако при рассмотрении дела после предоставления стороной ответчика доказательств возврата суммы займа, представитель истца уточнил исковые требования с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена сумма займа в размере 500000 руб. на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 666641 руб. 53 коп. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 1166641 руб. 53 коп.
Факт возврата суммы займа в размере 1166641 руб. 53 коп. подтверждается материалами дела (л.д. 57-58), и истцом не оспаривается.
В подтверждение отсутствия долга по договору займа в оставшейся части представителем ответчика в материалы дела представлен акт приема-передачи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал в АО «Агропроизводство» простой вексель, эмитент ПАО «Сбербанк России», серия и номер №, номинал и вид валюты векселя 10000000 руб., дата составления векселя ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа по векселю по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).
Из указанного акта также следует, что вексель передан в счет погашения займа по договору займа № Д-682/05-2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000000 руб.; вексель признан действительным и правильно заполненным; стороны взаимных претензий не имеют.
Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Данный акт приема-передачи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, фактически являющийся соглашением об отступном, стороной истца не оспорен, не признан недействительным, подтверждает факт исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемное обязательство ответчика перед истцом по договору займа прекращено.
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Агропроизводство» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: (подпись).
Верно.
Судья И.В. Оситко
Секретарь Ю.А. Панкратова