Решение по делу № 2А-1080/2023 от 15.03.2023 - об оспаривании постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, возврате денежных средств.

Дело № 2а-1080/2023

55RS0005-01-2023-000611-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Семиренко В.В., помощнике судьи Слабодцкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 15 марта 2023 года

дело по административному иску ФИО1 об оспаривании постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области о признании постановления, бездействия незаконными.

В обоснование требований указала, что 29.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске № 2-1408/2016 от 31.01.2017 в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт», расходов по уплате государственной пошлины в размере 441 881 руб. 26 коп.

25.10.2021 мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесено определение об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в соответствии с которым размер ежемесячных удержаний из заработной платы иных доходов определен в 25 %.

Указанное определение было направлено всем сторонам, в том числе, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, однако до настоящего времени им не исполнено, в результате с ее доходов производятся удержания в размере не 25 %, а 50 % и более.

Неоднократные ее обращения об исполнении определения мирового судьи и возврате необоснованно удержанных денежных средств либо проигнорированы, либо оставлены без исполнения, в том числе и заявления от 26.01.2023, 01.02.2023 в связи с необоснованностью обстоятельств и рекомендацией обращаться в банк.

Банк отказал ей в уменьшении процентов взыскания, указав на отсутствие документа об отмене ограничительных мер, без чего отсутствует право самостоятельно принимать решение об уменьшении. Счет списания и размер суммы определяется исполнительным документом суда или ФССП, уменьшение суммы взыскания возможно только после получения соответствующего постановления от суда или ФССП.

На основании изложенного просит признать незаконными постановление от 01.02.2023 об отказе в удовлетворения заявления и бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, выразившееся в непринятии мер по уменьшению удержаний, возврате денежных средств, обязать вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 8 562 руб. 60 коп.

Определением суда ГУФССП России по Омской области привлечено к участию в деле в качестве второго административного ответчика, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» – в качестве заинтересованного лица.

Административный истец в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что на банковский счет, с которого удерживаются денежные средства, поступает только заработная плата, о чем судебный пристав-исполнитель был уведомлен. Также указала, что постановление судебного пристава-исполнителя о сохранении прожиточного минимума она сама отозвала у банка.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании требования не признал ввиду их необоснованности. Пояснил, что постановление об обращении взыскания на заработную плату вернулось без исполнения в связи с увольнением ФИО1, о новом месте работы она не сообщила. В настоящее время удержания из заработной платы не производятся, после получения ответов из банков были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, с которых списываются поступающие на них суммы. Постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума было направлено в адрес банка. Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, поскольку банк безосновательно отказывается исполнять определение суда.

Представители административного ответчика ГУФССП России по Омской области, заинтересованных лиц АО «Банк Русский Стандарт», Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк г. Омск в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решений, действий (бездействий) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске № 2-1408/2016 от 27.12.2016 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Р.С.» в размере 441 881 руб. 26 коп. (л.д.34,35-37).

06.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в АО «Альфа-Банк» и ПАО Сбербанк, постановлениями от 17.02.2022 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «Газпромбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ПАО Сбербанк (л.д.61-66).

17.06.2021 копия исполнительного документа в отношении ФИО1 была направлена для исполнения по месту получения дохода должника в ООО «Строительная компания СМП» по адресу: <адрес>, стр. 4 (л.д.44-45).

02.08.2021 копия исполнительного документа была возвращена в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области без исполнения в связи с увольнением ФИО1 30.06.2021 (л.д.46).

Определением мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 25.10.2021 на основании заявления ФИО1 изменен порядок исполнения решения суда, установлен размер ежемесячного удержания из заработной платы и иных доходов должника по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске № 2-1408/2016 от 27.12.2016, в размере 25 % (л.д.47-49).

25.01.2023 ФИО1 через Единый портал государственных и муниципальных услуг направила заявление в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области о возврате излишне удержанных денежных средств в размере 5 968 руб. 79 коп., в котором указала, что определением мирового судьи от 25.10.2021 был установлен размер взыскания 25 % от заработной платы, за период с 23.12.2022 по 10.01.2023 была перечислена заработная плата в размере 23 875 руб. 19 коп., однако из нее было удержано 11 937 руб. 59 коп., т.е. 50 % (л.д.52).

01.02.2023 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается ФИО1., являются необоснованными, поскольку информация была направлена в банк, в соответствии с Приказом Минюста России № 330 ей необходимо обращаться в банк (л.д.53).

02.02.2023 судебный пристав-исполнитель на основании заявления ФИО1 от 20.01.2023 вынес постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения и направил его для исполнения в Омское отделение № 8634 ПАО Сбербанк г. Омск, факт получения которого ФИО1 не оспаривала в судебном заседании, отметив, что отозвала это постановление (л.д.50-51).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 21.02.2023 взыскателю АО «Банк Русский Стандарт» перечислено 32 716 руб. 06 коп. за период с 06.05.2021 по 25.01.2023 (л.д.54-55).

Оценивая правомерность заявленных административным истцом требований, суд учитывает следующее.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (ч.1).

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу (ч.3).

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов;

3) по заявлению взыскателя;

4) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (ч.4).

В силу требований ст. 99 Закона об исполнительном производстве размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч.1).

В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума (ч.1.1).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч.2).

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа (ч.4).

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен ст. 70 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 70 Закона об исполнительном производстве если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Согласно ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

На основании ч. 5.1 ст. 70 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Как указано в ч. 5.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч.1).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч.5).

Из материалов дела следует, что после возврата в 2021 году копии исполнительного документа из ООО «Строительная компания СМП» без исполнения постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 судебным приставом-исполнителем не выносилось и для исполнения не направлялось. Удержания производятся на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, в связи с чем доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не вынес новое постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, являются необоснованными.

03.02.2023 ФИО1 обращалась в ПАО Сбербанк с заявлением о снижении процента удержаний средств по исполнительному документу.

На данное обращение направлен ответ, что 06.05.2021, 17.02.2022 и 16.06.2022 в ПАО Сбербанк поступили постановления в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП об обращении взыскания не денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, постановление от 06.05.2021 исполнено на сумму 17 125 руб. 19 коп.

Нарушений в процедуре обработки исполнительных документов не выявлено, взыскание производится правомерно, документы об отмене ограничительных мер не поступали. Банк не имеет права самостоятельно принимать решение об отмене или приостановке исполнения исполнительного документа и прекращает проведение мероприятий по счетам: после взыскания денежных средств в полном объеме, после получения исполнительного документа на снятие ареста или прекращение взыскания от судебного пристава-исполнителя или взыскателя. Счет списания и размер суммы определяет исполнительный документ суда или судебного пристава, уменьшение суммы взыскания возможно только после получения соответствующего постановления от суда или судебного пристава. Определение суда по делу № оставлено банком без исполнения, так как взыскание ведется на основании постановления судебного пристава.

ФИО1 рекомендовано обратиться в ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по Омской области для снижения процента удержаний (л.д.11-12).

Приказом Минюста России от 27.12.2019 № 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Порядок).

Указанный Порядок разработан в целях регламентации процедуры расчета банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов граждан (далее - банк или иная кредитная организация), суммы денежных средств на счете должника-гражданина, на которую может быть обращено взыскание и наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве.

Расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с ч. 3 ст. 98 Закона об исполнительном производстве в распоряжении о переводе денежных средств.

В Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.06.2021, разъяснено, что риск несообщения банку сведений о наличии существующих ограничений удержания из заработной платы при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на работодателе и на должнике-гражданине (ст. 50 Закона об исполнительном производстве, пункты 3, 4 статьи 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ).

Кроме того, указано, что если необходимая информация имеется у банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, то в силу ч. 4.1 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк обязан осуществить расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона и, соответственно, несет ответственность по правилам статей 15, 393 ГК РФ за непроведение такого расчета.

За невыполнение указанных требований банк, а равно работодатель должника, отвечают за вред, причиненный незаконными действиями при исполнении требований исполнительного документа.

Из указанных норм в их правовой взаимосвязи следует, что соблюдение ограничений, установленных ст. 99 Закона об исполнительном производстве, при производстве удержаний из заработной платы должника, в том числе, зачисляемой на счет, открытый в банке, поставлено в зависимость не только от действий должника, но и является обязанностью лица, выплачивающего заработную плату и банковской организации.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя указывать процент удержаний в постановлении об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, поскольку, как указано выше, обязанность по расчету суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст. 99 Закона об исполнительном производстве, возложена на банк.

Тот факт, что банком производятся удержания в размере 50 %, а не 25 %, как установлено определением мирового судьи при разрешении вопроса об изменении порядка исполнения решения суда, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя или о допущенном им бездействии, выразившемся в непринятии мер по уменьшению удержаний.

Вопреки утверждениям административного истца в судебном заседании установлено, что никакие удержания, тем более, в размере 50%, из ее заработной платы не производятся.

Доводы административного истца о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от 01.02.2023 являются необоснованными по указанным выше основаниям. Из материалов дела также следует, что заявление ФИО1 о возврате излишне удержанных денежных средств рассмотрено судебным приставом-исполнителем в предусмотренный законом десятидневный срок. Копия принятого по существу постановления своевременно направлена административному истцу, что не оспаривалось им в судебном заседании. Мотивы, по которым судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении заявления, обоснованы, оснований не согласиться с ними у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что утверждения административного истца о проявленном судебным приставом-исполнителем бездействии, выразившемся в непринятии мер по уменьшению удержаний, возврате денежных средств, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что доводы административного истца относительно незаконности постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Закона об исполнительном производстве, права административного истца оспариваемыми постановлением и бездействием судебного пристава-исполнителя не нарушены.

При рассмотрении настоящего дела не установлена совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этими постановлением и бездействием прав и свобод административного истца, наличие которых необходимо для удовлетворения административного иска.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании постановления от 01.02.2023 об отказе в удовлетворения заявления, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по Омской области, выразившегося в непринятии мер по уменьшению удержаний, возврате денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу. Мотивированное решение составлено 27.03.2023.