Дело №2-8106/2022

УИД: 16RS0042-03-2022-006635-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО7 Яне ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Редут» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 111 746 рублей 79 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в сумме 3 434 рубля 94 копейки. В обоснование иска указано следующее.

ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» предоставило ФИО6 кредит на неотложные нужды в сумме 167 520 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев на основании кредитного договора ..., заключенного между ними ....

... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор уступки №rk-191217/0858, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, в том числе к ФИО6 по кредитному договору в пользу истца.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, за период с ... по ... образовалась задолженность в сумме 111 746 рублей 79 копеек, в том числе 78 187 рублей 62 копейки - основной долг, 33 559 рублей 17 копеек - задолженность по уплате процентов.

Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 434 рубля 94 копейки.

ФИО1, действующая в интересах недееспособной ФИО6, не признавая заявленные требования, предъявила встречный иск к ООО «Редут» о признании кредитного договора недействительным. В обоснование иска указано, что ФИО6 длительное время страдает психическим заболеванием. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО6 признана недееспособной. Считает, что ФИО6 в силу своего заболевания не понимала значение своих действий и не могла руководить своими действиями в момент заключения кредитного договора ... от ....

Согласно постановлению Исполнительного комитета муниципального образования ... Республики Татарстан ... от ... над ФИО6 установлена опека, ФИО1 назначена опекуном.

Просит признать кредитный договор ... от ... недействительным.

Представитель ООО «Редут» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

ФИО1, действующая в интересах ФИО6, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, а также в заявлении просит в удовлетворении иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В пункте 2 данной статьи установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что ... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО6 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 167 520 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

... ООО «Ренессанс Кредит» по договору цессии переуступило ООО «Редут» право требования в том числе к ФИО6 по вышеуказанному кредитному договору.

Истец по первоначальному иску указывает, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом применения срока исковой давности по состоянию на ... задолженность составляет 111 746 рублей 79 копеек, в том числе 78 187 рублей 62 копейки - основной долг, 33 559 рублей 17 копеек - задолженность по уплате процентов.

Стороной ответчик по первоначальному иску заявлен встречный иск о признании кредитного договора недействительным.

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость (пункт 1 статьи 171 указанного кодекса).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО6 признана недееспособной.

Постановлением Исполнительного комитета Муниципального образования ... Республики Татарстан ... от ... ФИО1 назначена опекуном ФИО6.

По утверждению ФИО1 при заключении кредитного договора ФИО6 находилась в таком состоянии, что не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, поскольку с детства страдает психическим заболеванием.

Определением от ... судом по ходатайству представителя истца по встречному иску по делу назначена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ... ФИО6 на момент заключения кредитного договора в декабре 2013 года, подэкспертная уже страдала хроническим психическим заболеванием, как минимум 5-6 лет. Стереотип развития непрерывной шизофрении, с формированием синдрома Кандинского-Клерамбо предполагает 5-10 летний срок формирования псевдогаллюцинаторного этапа от начала заболевания до стойкого синдрома. Таким образом, на момент заключения кредитного договора, ФИО6 страдала хроническим психическим расстройством, с формированием дефекта параноидного типа, она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями в соответствующей области медицины для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющих длительный стаж экспертной работы, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы, обоснованы, не противоречат другим собранным по делу доказательствам, оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6 на момент заключения кредитного договора от ... не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с правилами пункта 2 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитной договор ... от ..., заключенный между ООО Кб «Ренессанс Кредит» и ФИО6 является недействительным с соответствующими последствиями признания недействительности сделки.

Исходя из положений статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации, возвращая стороны в первоначальное положение по недействительной сделке, ФИО6 должна в порядке двухсторонней реституции вернуть Банку те денежные средства, которыми непосредственно воспользовался, поскольку в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты и пени за пользование кредитом, как условие сделки, признанной недействительной, принятию во внимание не подлежат и не влекут юридических последствий для сторон сделки.

Как указывалось выше, кредитный договор ..., между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО6 был заключен .... Ответчице была предоставлена сумму 167 520 рублей.

Опекуном недееспособной ФИО6 ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности при разрешении вопроса о применении последствий недействительности сделки, и отказе во взыскании суммы кредита за счет имущества ФИО6.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Продолжительность общего срока исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Учитывая, что в момент заключения кредитного договора ... ФИО6 находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, имеющиеся заболевание психики у ФИО6 связаны с непониманием, как в момент совершения сделки, так и в последующем, характера и значения совершенных юридически значимых действий, так и их последствий, и в силу положений пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделки с момента ее совершения, суд полагает необходимым при решении вопроса о последствиях недействительности ничтожной сделки применить срок исковой давности и не взыскивать в пользу истца по первоначальному иску с ответчика деньги, полученные по кредитному договору.

ООО «Редут» своего отзыва на встречный иск суду не направило, определение о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО6 и приостановлении производства по делу не обжаловали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

встречный иск ФИО1 (...), действующей в интересах ФИО2 (...) к обществу с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании кредитного договора недействительным удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор ..., заключенный между ... между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО2 Яной ФИО3.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО7 Яне ФИО3 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ....

Решение12.01.2023