76RS0024-01-2025-001368-48
Дело № 2-1702/2025
Принято в окончательной форме 01.09.2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,
при помощнике судьи Щукиной Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с 03.12.2023 по 05.06.2024 вкл. в размере 107 299,56 руб., в т.ч.:
- основной долг – 70791,69 руб.,
- проценты – 34883,77 руб.,
- иные платы и штрафы – 1624,10 руб.,
также расходы по уплате государственной пошлины 4219 руб.
В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор кредитной карты НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с лимитом задолженности 70000 руб.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 05.06.2024 банк расторг договор, направли должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 03.12.2023 по 05.06.2024, подлежащей выплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Ответчик требования, изложенные в заключительном счете, не исполнил.
Стороны, третье лицо, их представители в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, на основании заявления-анкеты последнего, заключен договор кредитной карты НОМЕР по тарифному плану – кредитная карта. Тарифный план ТП 9.63.
В заявлении-анкете на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на станице Банка, и тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать.
Как следует из индивидуальных условий потребительского кредита, полная стоимость кредита составляет 29,395% годовых, максимальный лимит задолженности 1 000 000 руб., текущий лимит задолженности 70000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.
Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Как следует из представленного расчета задолженности/выписки по договору кредитной линии НОМЕР, общая сумма задолженности ответчика на 19.08.2024 года составила 107 299,56 руб.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в заявленном размере. Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая заявлена истцом за период 03.12.2023 по 05.06.2024 вкл. в размере 107 299,56 руб., в т.ч.:
- основной долг – 70791,69 руб.,
- проценты – 34883,77 руб.,
- иные платы и штрафы – 1624,10 руб.
Факт нарушения договорных обязательств ответчиком судом установлен, ответчиком не оспорен.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается, контррасчет задолженности не представлен.
Установление в кредитном договоре условия о начислении неустойки за неисполнение условий договора не противоречит положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».
Оснований снизить размер подлежащих взысканию с ответчика процентов и штрафа, предусмотренных договором, не имеется.
Требование (заключительный счет) о полном досрочном погашении задолженности от 05.06.2024 года ФИО1 не исполнил.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отказа в иске не имеется, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, НОМЕР, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с 03.12.2023 по 05.06.2024 вкл. в размере 107 299,56 руб., в т.ч.:
- основной долг – 70791,69 руб.,
- проценты – 34883,77 руб.,
- иные платы и штрафы – 1624,10 руб.,
также расходы по уплате государственной пошлины 4219 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Л. Андрианова