Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2023г.
Мотивированный текст изготовлен 16 августа 2023г.
36RS0034-01-2023-001156-55
Дело № 2-922/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Россошь 11 августа 2023г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Фомкиной С.С.
при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав на следующее, что 15 марта 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и /ФИО1./ заключен кредитный договор №0579672486 на сумму 299 999,00 рублей, на условиях возвратности и уплаты процентов за использование, в соответствии с утвержденными тарифами. В обеспечение исполнения обязательств по договору сторонами заключен договор залога транспортного средства марки Lexus, модель GS, тип Легковой седан, VIN:№, года выпуска 2007. Ответчиком принятые по данному кредитному договору обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем банком в одностороннем порядке принято решение о расторжении договора 18.12.2022, выставлении заключительного счета, задолженность ответчика составляет 256 100,57 рублей, из которых 236 043,87 руб.–основной долг, 14 841,20 руб.- проценты просроченные, 1 627,50 руб.- пени, 3 588,00 руб. –страховая премия, данную сумму истец просит взыскать с /ФИО1./ , так как в добровольном порядке требование о погашении задолженности не исполнено; обратить взыскание на залоговое имущество- автомобиль марки Lexus, модель GS, тип Легковой седан, VIN:№, года выпуска 2007, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 828 000,00 рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 11 761,01 руб., оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в порядке заочного производства.
Ответчик /ФИО1./ , в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено в судебном заседании, 15 марта 2021г. между АО «Тинькофф Банк» и /ФИО1./ , на основании заявления-анкеты последнего, заключен договор кредита №0579672486, составными частями которого являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план; условий комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования.
В обеспечение исполнения обязательств по заключенному сторонами договору, между АО «Тинькофф Банк» и /ФИО1./ заключен договор залога транспортного средства - автомобиль марки Lexus, модель GS, тип Легковой седан, VIN:№, года выпуска 2007. Условия данного договора изложены в заявлении-анкете.
С условиями кредитования, ориентировочный графиком платежей, суммой платежа по кредиту и неустоек /ФИО1./ ознакомлен, о чем свидетельствует подпись /ФИО1./ , выразившего согласие заемщика в адресованном банку заявлении –анкете, акцептированном банком.
Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.
Денежные средства в сумме 299 000,00 рублей, по поручению клиента /ФИО1./ перечислены на счет банковской карты клиента, что подтверждается выпиской по счету, также из данной выписки усматривается нерегулярность погашения задолженности по заключенному сторонами кредитному договору, последний платеж произведен 15.04.2022 (л.д.53-58).
Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №0579672486 от 15.03.2021, по состоянию на 17.12.2022 размер задолженности составляет 256 100,57 рублей (л.д.60).
Направленное истцом в адрес ответчика требование - заключительный счет от 17.12.2022 о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, сроком исполнения 30 дней с момента отправки, не исполнено (л.д.62).
18.12.2022 АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке принято решение о расторжении договора №0579672486 от 15.03.2021, прекращено начисление процентов и комиссий, исходя из расчета по состоянию на 02.06.2023 задолженность /ФИО1./ по данному кредитному договору составляет: 256 100,57 рублей, в том числе: 236 043,87 руб. – просроченный основной долг, 14 841,20 руб., просроченные проценты, 1 627,50 руб. –пени на сумму не поступивших платежей, 3 588,00 руб.- страховая премия по программе страховой защиты заемщиков банка. Данный расчет суд находит правильным, ответчиком не оспаривается, сведений о наличии неучтенных при расчете задолженности платежей суду не предоставлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Тинькофф Банк» к /ФИО1./ требований о взыскании задолженности по кредитному договору №0579672486 от 15.03.2021.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В данном случае, сведений о прекращении действия договора залога, заключенного сторонами в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №0579672486 от 15.03.2021, суду не предоставлено, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, определенной заключением специалиста от 21 июня 2023г. в размере 828 000,00 рублей, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, имеет место систематическое нарушение периодичности внесения платежей. По сведениям МРЭО ГИБДД, спорное транспортное средство зарегистрировано за /ФИО1./ (л.д.113).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 761,01 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Также суд, находит обоснованным требование о взыскании с ответчика расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1./ <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №0579672486 от 15.03.2021 в размере 256 100,57 рублей, в том числе: 236 043,87 рублей – просроченный основной долг, 14 841,20 рублей, просроченные проценты, 1 627,50 рублей –пени на сумму не поступивших платежей, 3 588,00 рублей- страховая премия; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 761, 01 рублей, по оплате оценочной экспертизы в размере 1000,00 рублей, а всего взыскать 268 861,58 (двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 58 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль марки Lexus, модель GS, тип Легковой седан, VIN:№, года выпуска 2007, зарегистрированный на имя /ФИО1./ , установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 828 000,00 (восемьсот двадцать восемь тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Фомкина