Копия

Дело № г.

26RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

<адрес> 21 декабря 2022 года.

Апанасенковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омарова Х.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № г. по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1038607,76 рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13393,04 рублей, указывая в заявлении на следующее.

ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от <дата>, согласно которому, заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432,433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 70 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 70 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 197415,69 рублей.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1038607,76 рублей, которая состоит из просроченной ссуды в размере 982500 рублей, просроченных процентов 52454,17 рублей, процентов по просроченной ссуде 434,95 рублей, неустойки на просроченную ссуду 503,72 рублей, неустойки по просроченным процентам 1087,92 рублей, комиссии за ведение счета 447 рублей, иных комиссий 1180 рублей.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также затраты по уплате госпошлины в размере 13393,04 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление (ходатайство) при подаче иска о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, доказательств в обоснование уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Так как ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд счел возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, в том числе: копии заявления о предоставлении транша от <дата>, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, информационного графика по погашению кредита и иных платежей к договору Потребительского кредита №, заявления-оферты на открытие банковского счета от <дата>, заявления на страхование по программе добровольного коллективного страхования, страхового сертификата добровольного страхования по продукту № от <дата>, заявления-соглашения заемщика на предоставление кредита от <дата>, согласия заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами направленного на возврат его просроченной задолженности от <дата>, расчета задолженности от <дата>, уведомления о наличии просроченной задолженности, реестра внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов № от <дата>, и др., оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из кредитного договора № от <дата>, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей, с процентной ставкой 16,9 % годовых, способ получения: сроком на 60 месяцев, минимальный обязательный платеж 22635,26 рублей, при этом, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170000 рублей на счет заемщика №, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно истории всех погашений по данному договору ответчик не исполнила свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности, и в настоящее время сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от <дата>, в соответствии с расчетом составляет 1038607,76 рублей, которая состоит из просроченной ссуды в размере 982500 рублей, просроченных процентов 52454,17 рублей, процентов по просроченной ссуде 434,95 рублей, неустойки на просроченную ссуду 503,72 рублей, неустойки по просроченным процентам 1087,92 рублей, комиссии за ведение счета 447 рублей, иных комиссий 1180 рублей. Указанный расчет судом проверен и признается достоверным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Понятие неустойки содержится в ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, условия кредитования, по условиям которого ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, а также положения ст. 819 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее, ст. 330 ГК РФ о выплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, с учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора № от <дата>, а так же то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик заключил договор на приемлемых для него условиях, действуя своей волей и в своем интересе после получения всех необходимых сведений о кредите; доказательств того, что она заключила кредитный договор вынужденно не представлено, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчиком не представлено. Факт заключения кредитного договора не оспаривался.

Обстоятельств, исключающих ответственность ответчика по взысканию задолженности процентов по кредитному договору истцу, ответчиком суду не представлено. Кроме того, при рассмотрении настоящего дела, обстоятельства неисполнения ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов нашли свое подтверждение.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от <дата>, истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 13393,04 рублей.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13393,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1038607 рублей 76 копеек, и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13393 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья Х.С. Омаров

Решение вступило в законную силу «__»___________ 2023 года.

Копия верна.

Председательствующий судья Х.С. Омаров