Решение по делу № 0672/2025 от 05.05.2025

Дело № 2-1965/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2025-001022-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 08 июля 2019 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 220 500 руб. со сроком погашения (60 месяца) со взиманием 34,50 % годовых. «ТРАСТ» (ПАО) обязательства по перечислению денежных средств исполнило в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязанности по договору не выполнила. Платежи осуществлялись нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

03.10.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требований, по которому цедент передает (уступает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в Приложении № 1, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования истцу.

Так как сумма долга до настоящего времени не возвращена, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 31.08.2012 за период с 01.09.2012 по 03.10.2019 в размере 235 781,27 рубль, из которых: сумма основного долга – 166 449,42 рублей, сумма процентов – 69 331,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 074 рублей.

Определением от 18.03.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, был привлечен ООО «Югория».

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации и адресу, указанному в договоре, и адресу, указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа.

Все судебные извещения направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Оренбурга.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, адресу, указанному ей в заявлении об отмене судебного приказа, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что ФИО1 извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, положения ст. 807 ч.1, ст. 809 ч.1, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 31.08.2012 года ФИО1 обратилась в «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 220500 рублей на срок 60 месяца, под 34,50% годовых, с размером платежа 7755,17 рублей согласно графику платежей по кредиту.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления его с условиями договора потребительского кредита и договора на открытие лицевого счета, заключаемые сторонами в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита, Тарифов банк, Согласия на обработку персональных данных.

Судом установлено, что «Траст» (ПАО) свои обязательства перед ФИО1 выполнил, вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнила, за период с 01.09.2012 по 03.10.2019 образовалась задолженность в размере 235 781,27 рубль.

Согласно акту приема-передачи прав требования по договору цессии подтвержден факт передачи прав требования от цедента к цессионарию по кредитным договорам согласно приложению № 1 к договору. Датой перехода прав требования по кредитным договорам согласно Приложению № 1 является 01.04.2022.

По реестру заемщиков № 1, ООО «СФО «Титан» было передано право требования по кредитному договору № в отношении ФИО1

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая переданный объем прав, задолженность ответчика составляет 235 781,27 рубль, из которых: сумма основного долга – 166 449,42 рублей, сумма процентов – 69 331,85 рублей. Установлено, что данная задолженность сформирована согласно реестру заемщиков № 1. При этом требование о полном погашении долга первоначальным кредитором ответчику не выставлялось.

Оснований не согласиться с расчетом о размере задолженности ФИО1 не имеется. В данном расчете отражены вносимые ответчиком суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, указаны период образования задолженности по основному долгу и процентам, данный расчет соответствует условиям договора.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора о возврате денежных сумм и уплате процентов, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 074 рублей.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, то, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8074 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 31 августа 2012 года в размере 235 781,27 рубль, из которых основной долг 166 449,42 рублей, проценты 69 331,85 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 074 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья Н.А. Рейф

Решение в окончательной форме принято 07 мая 2025 года.