УИД: 40RS0001-01-2025-003196-78
Дело № 2-1-5267/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Марусевой Н.А.
при секретаре Степиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2025 года ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 105040 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 42% годовых. К истцу на основании договора цессии перешло право требования с ФИО2 уплаты спорной задолженности. Заемщик умер, в связи с чем, истец просит взыскать с надлежащего ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО2, сумму невозвращенного основного долга в размере 81 934,06 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 42% годовых по состоянию на 12.10.2014 в размере 28 101,68 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 42% годовых за период с 13.10.2014 по 04.03.2025 в размере 357 605,13 руб., проценты по ставке 42% годовых на сумму основного долга 81 934,06 руб. за период с 05.03.2025 по дату фактического погашения задолженности, полагая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5
Истец ИП ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 105 040 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 42% годовых.
Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 12 октября 2014 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 81 934,06 руб. и по процентам в размере 28 101,68 руб.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Между ОАО «АБ «Пушкина» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, в том числе право требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО2, уступлено ИП ФИО1
Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ФИО3 (отец умершего), ФИО4 (мать умершего), ФИО5 (супруга умершего), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын умершего), которые с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела.
На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу п.1 и 2 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Согласно выписки из домой книги ООО УК «Новый город» зарегистрированных по данному адресу лиц не имеется.
После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.
Родителями ФИО2 являются ФИО3, зарегистрирован по адресу: <адрес>, и ФИО7, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в браке с ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО6
В ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 открыты два счета, остаток денежных средств составляет 0 рублей.
Таким образом, движимого и недвижимого имущества, принадлежащего умершему ФИО2, не имеется.
Исходя из изложенного, при отсутствии наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению.
Иных доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО2 судом не добыто, и истцом суду не представлено.
Оценивая представленные доказательства, суд принимает решение об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Марусева
Мотивированное решение составлено 08 августа 2025 года.