Дело № 2-1128/2022
УИД 33RS0017-01-2022-001596-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации пос.Ставрово о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации пос. Ставрово о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, 03.02.2015 года он приобрел гараж № 36, расположенный по адресу: <...>, на праве наследования. Ранее гараж принадлежал ФИО Земельный участок, расположенный под гаражом, выделен на основании решения Ставровского поселкового Совета народных депутатов Собинского района Владимирской области № 81/6 от 14.07.1986 года. Предыдущий собственник в 1986 году вступил в члены кооператива и стал владельцем спорного гаража. После смерти ФИО он продолжает оплачивать членские взносы. Фактически с 2015 года он владеет, пользуется гаражом. В соответствии с ответом на запрос администрация пос.Ставрово сообщила, что договор аренды земельного участка под гаражом № NN с ФИО не заключался. Для его заключения необходимо зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не стоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Просит суд признать за ним право собственности на гараж № NN, расположенный по адресу: <...>.
Определением судьи 03.10.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам. Дополнительно суду пояснил, что гараж принадлежал его отцу. Гараж его отец строил сам на предоставленном ему участке, он помогал ему. Гараж находится в середине ряда гаражей. Гараж был построен 12 лет назад. Отец ставил в гараж автомобиль, хранили вещи, в гараже есть погреб. После смерти отца гаражом пользуется он. Гараж не был включен в наследственную массу, так как не был оформлен.
Ответчик ФИО2 в суде с иском согласилась. Суда пояснила, что ФИО ее супруг, ФИО1 и ФИО3 – сыновья. Она вступила в наследство после смерти супруга, дети отказались. Гараж не был включен в наследственную массу, так как на него отсутствовали документы. Не возражает, что право собственности на гараж будет признано за истцом. Гараж строили, когда образовался гаражный кооператив. Использовали с того момента, как он был построен, ставили автомобиль, хранили инструменты, продукты в погребе.
В судебном заседании ответчик ФИО3 против иска не возражал, поддерживал позицию брата и матери.
В судебное заседание представитель ответчика администрации пос. Ставрово, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно техническому плану, подготовленному 04.05.2022 года на основании заявления ФИО1 в связи с созданием здания гаража, расположенного по адресу: <...>, следует, что здание гаража расположено на неразграниченных землях, находящихся в ведении администрации пос. Ставрово в границах ГСК № 9 (ранее ГСК № 7), которому по решению № 81/6 от 14.07.1986 года выделялся земельный участок; образуемое здание является одноэтажным, расположено в кадастровом квартале 33:12:010111, примерно в 269 м на юго-восток от дома № 3 по ул. Школьная; образуемое здание является нежилым, наименование: гараж, площадь здания NN кв.м, материал стен – кирпич, год постройки – 1986 (л.д. 11-39).
В соответствии с членской книжкой ГСК-9 № 14 ФИО является членом ГСК с 1986 года.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85об.).
Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО, наследниками последнего являются истец ФИО1 и ФИО3, сыновья, супруга, ФИО2 Последняя наследство супруга приняла, ФИО1 и ФИО3 от наследства отказались в пользу матери. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры и денежные вклады. Сведений о спорном гараже материалы наследственного дела не содержат (л.д. 84-92).
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статей 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В суде установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО входил также гараж № NN, расположенный по адресу: <...>.
На основании изложенного, учитывая, что наследники той же очереди, что и истец, супруга ФИО2, которая приняла наследство умершего, сын ФИО3 на спорный гараж не претендуют, истец ФИО1 фактически принял указанное имущество, пользуясь им, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании за ним права собственности на гараж подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации пос.Ставрово о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на гараж № NN, расположенный по адресу: <...>, площадью NN кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Кондратьева