УИД: 50RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

4 сентября 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №AQ7V от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450 094,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 501 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №AQ7V. Соглашение о кредитовании заключено в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами в соответствии с положениями ст. 160-161, 434 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора №AQ7V лимит овердрафта составил 400 000 рублей., проценты за пользование кредитом – 33,5%, период кредитования счета до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) согласно п.4.2 договора. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно справке ЕГРИП от 10.02.2025г., ИП ФИО2 28.08.2024г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Ответчика составила 1 450 094,99 рублей, в том числе: 851 389,2 рублей – просроченный основной долг; 52 302,72 рублей – начисленные проценты; 514 794,38 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 31 608,69 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №AQ7V. Соглашение о кредитовании заключено в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами в соответствии с положениями ст. 160-161, 434 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора №AQ7V лимит овердрафта составил 400 000 рублей., проценты за пользование кредитом – 33,5%, период кредитования счета до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) согласно п.4.2 договора. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно справке ЕГРИП от 10.02.2025г., ИП ФИО2 28.08.2024г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Ответчика составила 1 450 094,99 рублей, в том числе: 851 389,2 рублей – просроченный основной долг; 52 302,72 рублей – начисленные проценты; 514 794,38 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 31 608,69 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Представленный расчет суд находит обоснованным и корректным.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 29 501 рублей, что подтверждается платежным документом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №AQ7V от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450 094,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 501 рублей.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный