Д

ело №2-5064/2022

УИД: 51RS0001-01-2021-006054-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Октябрьский районный суд г.Мурманска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2200842306 от 10.06.2014г. В обоснование искового заявления истец указал на то, что 10.06.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2200842306, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 96867 рублей под 72% годовых. Ответчик, воспользовавшись полученными денежными средствами, не исполнила принятые на себя кредитным договором обязательства по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность в размере 134890 рублей 33 копейки, из которых 86962 рубля 88 копеек – сумма основного долга, 8991 рубль 94 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 24052 рубля 97 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 05.02.2015г. по 02.12.2015г., 14882 рубля 54 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в с вое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, направила в суд возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном обьеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2200842306, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 96867 рублей под 72% годовых на срок 18 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в сумме 9007 рублей 66 копеек. Ответчик, воспользовавшись полученными денежными средствами, не исполнила принятые на себя кредитным договором обязательства по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в результате чего по кредитному договору, согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере 134890 рублей 33 копейки, из которых 86962 рубля 88 копеек – сумма основного долга, 8991 рубль 94 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 24052 рубля 97 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 05.02.2015г. по 02.12.2015г., 14882 рубля 54 копейки.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд считает требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 заявлено о пропуске истцом исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Из представленного графика платежей по кредитному договору следует, что ответчик ФИО2 обязана была вносить ежемесячные платежи в счет погашения образовавшейся задолженности с 10.07.2014г. и до 02.12.2015г.

Таким образом, по каждому неоплаченному ежемесячному платежу истец узнал или должен был узнать об образовавшейся задолженности, а значит о нарушении своего права.

Исходя из представленного графика платежей, срок исковой давности по последнему неоплаченному ежемесячному платежу начал исчисляться с 03.12.2015г. и истек 03.12.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из обстоятельств дела, 31 августа 2019 года истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, который был вынесен мировым судьей 9 сентября 2019 года и отменен по заявлению ФИО2 6 октября 2019 года.

В суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности 12.10.2022г.

Таким образом как к мировому судье, так и в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился за пределами срока исковой давности взыскания задолженности по кредитному договору, в полном объеме образовавшуюся 03.12.2015г.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2200842306 от 10.06.2014г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий