дело № 2-503/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сибай 03 июня 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 124 691,65 руб. под 25,4% годовых на срок 36 мес. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 129 991,53 руб. Истец предполагает, что наследниками ФИО4 являются ее дочери ФИО5, ФИО2

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников ФИО5, ФИО2 сумму задолженности в размере 129 991,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 799,83 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 надлежащим ответчиком ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что она обращалась с заявление к нотариусу о принятии наследства, но у матери никакого имущества не оказалось.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807 - 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушение обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 124 691,65 руб. на срок 36 мес. под 15,40% годовых.

Денежные средства были предоставлены ФИО4, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После ее смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 129 991,53 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование – 149 руб., просроченные проценты – 12 726 руб., просроченная ссудная задолженность – 69 836,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 24 210,79 руб., неустойка на остаток долг – 4 927,19 руб., неустойка на просроченную ссуду – 18 141,94 руб.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком-физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

Как следует из ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Тем самым, лишь сам факт наличия наследников в отсутствии наследственного имущества не может служить основанием для возложения на наследников обязательств наследодателя.

Установление наследственного имущества имеет значение также и для того, чтобы оценить стоимость наследства и определить пределы ответственности наследников, поскольку наследник отвечает по долгам только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО2, ФИО1 являются дочерьми ФИО4, т.е. наследниками первой очереди.

Из наследственного дела к имуществу ФИО4 № следует, что к нотариусу нотариального округа г.Сибай РБ ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1

Однако нотариусом не было установлено наследственное имущество.

Для выяснения вопроса о наличии наследственного имущества, судом по ходатайству ПАО «Совкомбанк» (изложено в самом иске) были запрошены сведения из регистрирующих органов.

Так, по данным ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай транспортных средств за ФИО4 не зарегистрировано.

По сведениям Сибайского участка Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» ФИО4 собственником объектов недвижимости на территории г.Сибай не установлена.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, собственником недвижимых имуществ ФИО4 не значится.

Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО1 или иные лица наследство не принимали в виду отсутствия наследственного имущества.

Указанное исключает возможность возложения ответственности на ответчиков по долгам наследодателя.

Доказательств того, что после смерти наследодателя имелось имущество, которое было принято ответчиками или кем либо одним из них, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено, а потому правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.

Подлинник решения находится в деле №2-503/2022 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2022-000518-46