УИД 57RS0022-01-2023-001274-06

Производство №-2-1676/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 г. город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.08.2012 между истцом (бывший ЗАО «Москомприватбанк») и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № (номер обезличен)_RUR, путем акцепта анкеты-заявления должника банком, процентная ставка за пользование кредитом 1,9 % в месяц (22,8% годовых), порядок погашения – до 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 7% от суммы задолженности, пени – 250 рублей +базовая процентная ставка по договору.

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ЗАО «Москомприватбанк».

(дата обезличена) ФИО2 умерла.

Задолженность ФИО2 перед банком составила 809132,86 руб., в том числе: 242763,16 руб. – основной долг, 453089,96 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 92479,50 руб. – пени за просроченный основной долг, 20800,24 руб. – пени за просроченные проценты.

В связи с этим истец просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору в размере 695853,12 руб., в том числе: 242763,16 руб. – основной долг, 453089,96 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10158,00 руб.

Судом к участию в деле, в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), был привлечен наследник ФИО2 ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.08.2012 между ЗАО «Москомприватбанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № (номер обезличен)RUR, путем акцепта анкеты-заявления должника банком, процентная ставка за пользование кредитом 1,9 % в месяц (22,8% годовых), порядок погашения – до 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 7% от суммы задолженности, пени – 250 рублей +базовая процентная ставка по договору.

В архиве банка кредитное досье не сохранилось. Однако должник активно пользовалась выданной кредитной картой и на снятие и на внесение денежных средств, что подтверждается выпиской, представленной в материалы дела.

(дата обезличена) ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТД (номер обезличен).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), а также квартиры по адресу: (адрес обезличен).

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: (адрес обезличен), как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, составила 493992,58 руб. Кадастровая стоимость квартиры по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), кв.(дата обезличена)96,52 руб., стоимость 1/4 доли, соответственно, 99399,13 руб.

02.06.2014 супруг ФИО2 ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть принял наследство, как это установлено нормами статей 1152 и 1153 ГК РФ, и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету кредитной задолженности по договору у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 695853,12 руб., из которых: 242763,16 руб. - основной долг, 453089,96 руб. просроченные проценты. В связи с чем, сумма долга в размере 593391,71 руб. (в пределах стоимости наследственного имущества) подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска по настоящему делу, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору кредитной карты № (номер обезличен)_RUR от 07.08.2012 за счет наследственного имущества заемщика ФИО2 в виде денежных средств в общей сумме 593391 (пятьсот девяносто три тысячи триста девяносто один) руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8661 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 07.06.2023.

Судья И.В. Шалаева