ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Семеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3198/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-002108-46) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежных средств в размере – 60794,32 рубля, сроком на 12 месяцев, с возвратом полученного кредита и уплатой на него процентов, в порядке и на условиях, установленных названным договором.

** заемщик умер, не исполнив кредитные обязательства, задолженность по состоянию на ** составляет 36862,24 руб., из них: 15398,67 руб. – просроченная ссуда, 376,02 руб. – просроченные проценты, 11864,33 руб. – просроченные проценты по ссуде, 9223,22 руб. – неустойка. Наследником заемщика является ФИО2, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в сумме 36862,24 руб., а также государственную пошлину в размере 1305,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о его времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от ** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60794,32 рубля, со сроком возврата **, под 16,40% годовых.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО3, последняя пользовалась заемными средствами Банка, но обязанностей по их возврату не выполнила. Таким образом, задолженность перед Банком по состоянию на ** составила 36862,24 руб., из них: 15398,67 руб. – просроченная ссуда, 376,02 руб. – просроченные проценты, 11864,33 руб. – просроченные проценты по ссуде, 9223,22 руб. – неустойка.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства, свидетельствующие о том, что полученный ответчиком кредит возвращен ФИО3 Банку, в материалах дела отсутствуют.

** ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей **, наследником принявшими наследство в порядке подачи заявления нотариусу **, является сын ФИО2, которому ** было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах №№, 4/5210 с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг в размере 6000,00 рублей; подразделении 8586/0205 Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете №.8**.2016946 – счет банковской карты; в подразделениях 8586/0206 Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете №.8**.9419413; в подразделении 8586/0209 Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете №.8**.4260016.

Согласно ответа ПАО Сбербанк по состоянию на ** остаток денежных средств по счетам составлял 20869,22 руб., счета были закрыты **.

Материалы гражданского дела не содержат сведений о том, что жилое помещение по адресу: ... находилось в собственности ФИО3

Из истребованной судом информации ЕГРН следует, что прав на недвижимое имущество на дату смерти –за ФИО3 не зарегистрировано.

Цена иска превышает стоимость принадлежавшего наследодателю имущества.

После смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, подлежат удовлетворению в части. С ФИО2, как наследника в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 20869,22 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 826,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженца ... (паспорт №, выдан ** ОУФМС России по ... в ... и ...) как наследника в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 20869,22 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 826,08 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.07.2022.