Решение по делу № 2-9426/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-9426/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-006856-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 (далее – истец или Покупатель) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик или Продавец) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование следующее.

... между истцом и ответчиков был заключен договор купли-продажи по условиям которого продавец обязался в собственность покупателя автомобиль ..., указанный в спецификации, а покупатель – принять и оплатить товар. По условиям договора цена товара составила 2 280 000 рублей, из которых истец в качестве предоплаты ... передал ответчику 1 000 000 рублей. Срок передачи товара в соответствии с условиями спецификации к договору составил 40 дней.

... во исполнение условий договора купли-продажи от ... продавец передал покупателю автомобиль ..., 2013 года выпуска, VIN .... Таким образом, просрочка исполнения обязательств ответчиком составила 104 дня.

Пунктом 5.2 Договора купли-продажи предусмотрено, что за нарушение срока поставки товара продавец выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от предоплаты за каждый рабочий день просрочки.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика пеню за период с ... по ... в размере 104 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, по телефонограмме уведомил суд о невозможности явиться на судебное заседание, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Как видно по делу, ... между истцом и ответчиков был заключен договор купли-продажи по условиям которого продавец обязался в собственность покупателя автомобиль ..., указанный в спецификации, а покупатель – принять и оплатить товар. По условиям договора цена товара составила 2 280 000 рублей, из которых истец в качестве предоплаты ... передал ответчику 1 000 000 рублей. Срок передачи товара в соответствии с условиями спецификации к договору составил 40 дней (л.д. 10-11, 12, 13, 15).

... во исполнение условий договора купли-продажи от ... продавец передал покупателю автомобиль ..., 2013 года выпуска, VIN ... (л.д. 14).

Таким образом, просрочка исполнения обязательств ответчиком составила 104 дня.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам истца размер неустойки за период с ... по ... составляет 104 000 рублей (1 000 000 рублей*0,1%*104 дня).

Указанный расчет является арифметически верным, как и определенный истцом период просрочки исполнения обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах требование иска в этой части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обращаясь с требованиями о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, истец ссылается на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя».

Согласно преамбуле указанного закона он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом указанным законом используются следующие понятия:

изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Как видно из материалов дела, договор купли-продажи заключен между двумя физическими лица, а потому суд полагает, что к возникшим меду истцом и ответчиком правоотношениям не применимы положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» а потому оснований для компенсации морального вреда и взыскании штрафа не имеется.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии 0112 ...) пеню за период с ... по ... в размере 104 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись Никулин К.А.