56RS0009-01-2022-003244-32

2-2887/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 2 июня 2022года № <Номер обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2022 года АО «МАКС» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что 2 июня 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной организации, деятельности кредитных организацией ФИО1 по результатам рассмотрения обращения ФИО2 в отношении АО «МАКС» принято решение об удовлетворении требований заявителя о взыскании неустойки в размере 9 794,50 руб.

Несогласие заявителя с принятым решением заключается в том, что 20 декабря 2021г. АО «МАКС» получил заявление от ФИО2 о выплате страхового возмещения путем выплаты наличных денежных средств через кассу страховой компании. 14 января 2022г. в адрес ФИО2 было направлено уведомление о возможности получения страхового возмещения в кассе страховщика по адресу: <...>, либо путем безналичного денежного перевода после предоставления в адрес АО «МАКС» актуальных банковских реквизитов. После получения АО «МАКС» актуальных банковских реквизитов, 2 февраля 2022г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в полном объеме. Таким образом, АО «МАКС» в рамках страхового случая добросовестно, надлежащим образом и в установленный законом срок исполнило свои обязательства.

Просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной организации, деятельности кредитных организацией от 2 июня 2022 года по делу № У<Номер обезличен>, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2021 года произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО2 Toyota Camry г/н <Номер обезличен> и транспортного средства Mazda 3 г/н <Номер обезличен>, под управлением водителя ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 и ФИО2 на момент дорожно–транспортного происшествия была застрахована в АО «МАКС».

12 марта 2021г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту произошедшего ДТП.

13 мая 2021г. постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 и ФИО2 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Степень вины участников ДТП от 12 марта 2021г. не определена.

20 декабря 2021 года (согласно отметке на заявлении) АО «МАКС» получило заявление ФИО2 о страховом возмещении, с необходимыми документами.

АО «МАКС» провело осмотр транспортного средства с привлечением экспертной организации ООО «Экспертно-Консультационный центр.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-Консультационный центр» от 10 января 2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry г/н <Номер обезличен> без учета износа составляет 161 800 руб., с учетом износа 125 000 руб.

14 января 2022 года АО «МАКС» направило в адрес ФИО2 уведомление о предоставлении актуальных банковских реквизитов либо получение страхового возмещения в кассе страховщика.

1 февраля 2022г. ФИО2 представила АО «МАКС» банковские реквизиты.

2 февраля 2022 года АО «МАКС» выплатило заявителю страховое возмещение в размере 62 500 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> (50% от 125 000 руб.).

25 февраля 2022 года ФИО2 обратилась в АО «МАКС» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 81 968 руб., расходов по выплате расходов на проведение экспертизы и взыскании неустойки с приложением экспертного заключения ИП ФИО4 от 6 октября 2021г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 297 368 руб., с учетом износа 226 437 руб.

11 марта 2022г. АО «МАКС» отказало в доплате страхового возмещения.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

При рассмотрении финансовым уполномоченным заявления ФИО2 назначалась независимая техническая экспертиза с привлечением экспертной организации ИП ФИО5

В соответствии экспертным заключением ИП ФИО5 от 17 мая 2022г. №<Номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry г/н <Номер обезличен> без учета износа составляет 132 200 руб., с учетом износа - 103 100 руб., рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 1 877 300 руб.

С учетом результатов проведенного технического исследования, учитывая, что размер страхового возмещения, выплаченного АО «МАКС» ФИО2 превышает 50% стоимости восстановительного ремонта транспортного средства согласно заключению от 17 мая 2022 года №<Номер обезличен> проведенной ИП ФИО5, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что АО «МАКС» выплатило ФИО2 страховое возмещение в полном объеме, в связи с чем оно не подлежит взысканию. Однако поскольку страховое возмещение выплачено ФИО2 с нарушением установленного законом 20-дневного срока, она имеет право на взыскание со страховой компании неустойки.

С данным выводом суд соглашается.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «МАКС» было обязано в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты (абзац второй пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года).

Согласно абз. 5 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в офис АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО 20 декабря 2021 года, предоставив предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы, следовательно, АО «МАКС» было обязано проверить представленные заявителем документы и в тот же день уведомить его о недостаточности документов для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, однако этого АО «МАКС» не сделало.

Также АО «МАКС» считает, что срок рассмотрения заявления ФИО2 на получение страхового возмещения считается с даты предоставления ею банковских реквизитов – 1 февраля 2022 года.

Суд находит данный довод несостоятельным, так как АО «МАКС» имело возможность осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе через кассу страховщика или путем перечисления страхового возмещения через платежные системы без указания реквизитов заявителя, однако этого не сделало, чем нарушило права ФИО2

Таким образом, оснований для отмены решения финансового уполномоченного от 2 июня 2022 года № <Номер обезличен> суд не усматривает.

Вместе с тем, период взыскания неустойки в финансовым уполномоченным указан неверно, поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО2 обратилась не 17 декабря 2021 года, как указано в обжалуемом решении, а 20 декабря 2021 года, в связи с чем арифметический расчет начисления неустойки произведен неверно.

Поскольку 20-дневный срок выплаты страхового возмещения с момента представления заявления ФИО2 20 декабря 2021 года истек 18 января 2022 года, страховое возмещение выплачено истцу 2 февраля 2022 года, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 8 248 руб. исходя из следующего расчета: 51 550 руб. x 1% x 16 дней.

Суд полагает, что такой размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения суд не усматривает.

Поскольку требования удовлетворены судом частично, основания для взыскания в пользу заявителя суммы государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 2 июня 2022 года № <Номер обезличен> изменить.

Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу ФИО2 неустойку за период с 18 января 2022 года по 2 февраля 2022 в размере 8 248 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 года.