Дело № (УИД 24RS0№-02)

З А О Ч Н ФИО2

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года <адрес>

Норильский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя тем, что ООО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО " ОТП Банк " и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 133664,54 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 135601,54 рублей, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809, ст.395 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 165200,97 рублей. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 1191,85 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 28925,20 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165200,97 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1191,85 рубль, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28925,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 107 рублей, потовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 88,20 рублей. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией, направленной по адресу регистрации по месту жительства. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что применительно к положениям ст. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные Гражданским кодексом РФ правила для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 указанной нормы).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В силу ч. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 70000 руб. на срок 24 месяца, а ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 64,9% годовых путем внесения ежемесячного платежа в размере 5 329 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "ОТП Банк" был заключен договор № уступки требования, в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в приложении № к договору, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

В перечне кредитных договоров содержится информация о передаче истцу права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере задолженности 133664,54 рубля, из которых 66670,71 рублей - основной долг, 66356,83рубля - проценты за пользование кредитом, 637 – комиссии.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "АФК" с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133664,54 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1937 рублей.

Учитывая, что задолженность по основному долгу погашалась ФИО1 в процессе принудительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, и была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга начислены проценты, которые кредитор вправе начислять до дня возврата кредита.

Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга с учетом ее погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165200,97 рублей; о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1191,85 рубль; процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму, взысканную судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ – 28925,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит указанные требования истца подлежащими удовлетворению и подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ООО "Агентство финансового контроля" проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165200,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1191,85 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 925,20 рублей.

Вместе с тем, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из смысла приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства производится одновременно со взысканием суммы процентов, начисленных за неисполнение обязательства, которое уже существовало на момент обращения в суд. Истцом по настоящему делу заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных за ограниченные периоды времени - на сумму основного долга с момента передачи права требования ДД.ММ.ГГГГ по день взыскания задолженности судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ и на сумму, взысканную судебным приказом, с даты вынесения судебного приказа, 1ДД.ММ.ГГГГ до момента его исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о взыскании процентов на будущее время направлено на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ, которые должны начисляться на сумму, взысканную настоящим решением суда, что, по мнению суда, не допустимо и не соответствует смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.48 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, начисление процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами также не допустимо.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5107 рублей, расходы на оплату услуг Почты России по направлению ответчику копии искового заявления в размере 88,20 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165200 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1191 рубль 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 925 рублей 20 копеек, судебные расходы в сумме 5 195 рублей 20 копеек, всего 200 513 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ