Дело № 2- 478/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 159 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 486 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом в размере 23 859 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 167 рублей, услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 182 рубля 84 копейки.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в собственность ответчика 209 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в течение 30 дней. После получения требования ответчиком произведен частичный возврат суммы долга в размере 50 000 рублей, от возврата оставшейся суммы долга ответчик уклоняется. За пользование чужими денежными средствами истцом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, произведено начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в суд с иском истцом понесены дополнительные расходы.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела. В предыдущем судебном заседании иск полагал необоснованным, поскольку сумма долга истице возвращена, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования полагал необоснованными в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд разъяснял сторонам статью 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и обязанность предоставлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, в связи с чем выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем банковского перевода передала ФИО2 денежные средства в размере 209 000 рублей, что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 000 рублей, № на сумму 100 000 рублей, № на сумму 100 000 рублей.

Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспаривается, и, поскольку доказательств того, что данная денежная сумма передана ФИО1 в дар ФИО2, стороной ответчика не предоставлено, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора займа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Возражая относительно заявленных требований, ФИО2 суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он возвратил ФИО1 215 000 рублей, что подтверждено выпиской по счету, открытому в ПАО «ВТБ» на его имя.

Факт получения указанных денежных средств стороной истца не оспаривается, однако ФИО1 указала, что только 50 000 рублей, перечисленных ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были направлены в счет погашения долга, оставшаяся часть денежных средств была перечислена ФИО2 в качестве средств к существованию (на продукты), а сумма в размере 2 500 рублей перечислена ответчиком от реализации принадлежащего ей товара.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о возврате долга ФИО2 в размере 50 000 рублей, поскольку из ее объяснения, данного СПИ Ленинского РОСП г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в январе 2020 года и в феврале 2020 года она получила от ФИО2 денежные средства в размере 38 000 рублей, которые были направлены в счет погашения долга по договору займа.

Доводы ФИО1 о том, что указанные объяснения даны должностному лицу под принуждением и угрозой со стороны ФИО2 судом признаются несостоятельными, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что доказательств, опровергающих доводы ответчика о перечислении указанных денежных средств в счет возврата долга, а также подтверждающих доводы истца о перечислении ФИО2 денежных средств безвозмездно, стороной истца не предоставлено, суд полагает возможным зачесть указанные денежные средства в счет погашения долга по договору займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В этой связи, требование истца о начислении процентов за пользование займом является обоснованным.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В адрес ФИО2 истицей было направлено требование о возврате суммы займа в размере 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения требования стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пунктах 37,39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В этой связи требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, при этом датой, с которой подлежит начисление процентов является – ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за последним днем возврата основного долга, указанного истцом в требовании.

Проверяя предоставленный истцом расчет процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, с учетом фактически перечисленных ответчиком денежных средств, суд приводит свой расчет исходя из суммы основного долга, ключевой ставки Банка России и периодов начисления процентов, размер процентов составит:

По ст. 808 ГК РФ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 604 рубля 79 копеек: (209 000 руб.*7,5%/365дн.*34дн) + (209 000 руб.*7,75%/365*161 дн.), ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата в размере 7 000 рублей, остаток долга 202 000 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 85 рублей 78 копеек (202 000 руб.*7,75%/365*2дн.), ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата 15 000 рублей, остаток долга 187 000 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 754,40 рублей (187 000 руб.*7,75%/365*19 дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 537,95 рублей (187 000 руб.*7,5%/365*14 дн.); ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга в размере 15 000 рублей, остаток долга 172 000 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 424,11 рублей (172 000 руб.*7,5%/365*12 дн.), ДД.ММ.ГГГГ - частичная оплата 2 500 рублей, остаток долга 169 500 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 487,60 рублей (169 500 руб.*7,5%/365*14 дн.), ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата 15 000 рублей, остаток долга 154 500 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63,49 рублей (154 500 руб.*7,5%/365*2 дн.),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 951,34 рублей (154 500 руб.*7,25%/365*31 дн.), ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата 15 000 рублей, остаток долга 139 500 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 304,80 рублей (139 500 руб.*7,25%/365*11 дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 160,52 рублей (139 500 руб.*6%/365*6 дн.), ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата 10 000 рублей, остаток долга 129 500 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 347,70 рублей (129 500 руб.*7%/365*14 дн.), ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата 15 000 рублей, остаток долга 114 500 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 636,81 рублей (114 500 руб.*7%/365*29 дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40,78 рублей (114 500 руб.*6,5%/365*2 дн.), ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата 18 000 рублей, остаток долга – 95 500 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 549,92 рублей (95 500 руб.*6,5%/365*32 дн.), ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата 15 000 рублей, остаток долга 81 500 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 217,71 рублей (81 500 руб.*6,5%/365*15 дн.),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 209,33 рублей (81 500 руб.*6,25%/365*15 дн.), ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата долга 15 000 рублей, остаток 66 500 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,39 рублей (66500 руб.*6,25%/365*1 дн.),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 329,32 рублей (66 500 руб.*6,25%/366*29 дн.), ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата 14 500 рублей, остаток долга 52 000 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97,68 рублей (52 000 руб.*6,25%/366*11 дн.),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34,10 рублей (52000 руб.*6,25%/366*4 дн.), ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата 8 000 рублей, остаток долга 44 000 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 526,56 рублей (44000 руб.*6%/366*73 дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 370,27 рублей (44000 руб.*5,55%/366*56 дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 124,43 рублей (44000 руб.*4,5%/366*23 дн.).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату направления требования ответчику) остаток основного долга составит 44 000 рублей, размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) составит 15 870 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 10 000 рублей, остаток задолженности составит 34 000 рублей.

В этой связи расчет процентов по ст. 395 ГК РФ является следующим:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59,22 рублей (34000 руб.*4,25%/366*15 дн.), ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата – 10 000 рублей, остаток долга 24 000 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89,18 рублей (24000 руб.*4,25%/366*32 дн.), ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата 10 000 рублей, остаток долга 14 000 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42,27 рублей (14000 руб.*4,25%/366*26 дн.), ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата долга 10 000 рублей, остаток долга – 4 000 рублей.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22,79 рублей (4000 руб.*4,25%/366*49 дн.).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составит 4 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 15 870 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 213 рублей 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращены ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей, с учетом этого остаток задолженности по договору займа составит 10 084 рубля 21 копейка, из них основной долг в размере 4 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 084 рубля 21 копейка

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 167 рублей, почтовых расходов в размере 182 рубля 84 копейки. Факт несения указанных расходов подтвержден соответствующими квитанциями.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Факт несения указанных расходов подтвержден квитанцией о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание объем необходимых по делу юридических услуг (составление иска) и сложность дела, участие представителя в одном судебном заседании суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению частично, взыскав с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Таким образом, находит несение истцом обоснованных расходов в размере 10 349,84 рублей.

Указанные расходы, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере Согласно ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 167 рублей, почтовых расходов в размере 182 рубля 84 копейки. Факт несения указанных расходов подтвержден соответствующими квитанциями.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Факт несения указанных расходов подтвержден квитанцией о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание объем необходимых по делу юридических услуг (составление иска) и сложность дела, суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению частично в размере 5 000 рублей.

С учетом этого, суд находит обоснованным размер понесенных истцом расходов в размере 10 349,84 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 517 рублей (10 349,84 рублей*5%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Яны ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 084 рубля 21 копейку, из них основной долг в размере 4 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 084 рубля 21 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года

Председательствующий О.С. Коннова