Дело № 2-110/2025

УИД 51RS0006-01-2024-002282-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 31 января 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Б.А.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Бинбанк» (в дальнейшем реорганизован в ПАО Банк «ФК Открытие») и Б.А.В. был заключен кредитный договор № №...., в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит. Б.А.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 60869,23 руб., из которых сумма основного долга – 29789,80 руб., проценты на непросроченный основной долг – 29834,43 руб., комиссии – 1245 руб. <дд.мм.гггг> на основании договора цессии №.... право требования по данному долгу перешло к истцу. Заемщик Б.А.В. умер. Просит взыскать с его наследников указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Протокольным определением суда от 14.01.2025 в качестве соответчика по делу привлечен наследник умершего заемщика, принявший наследство, - ФИО1.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя Общества, не возражает против вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судебная повестка направлялась по месту регистрации ответчика, однако вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Бинбанк» и Б.А.В. заключен кредитный договор № №...., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме .... руб. (л.д. 11).

В подтверждение факта заключения кредитного договора с Б.А.В., истцом представлена выписка по открытому на имя Б.А.В. банковскому счету за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, согласно которой, заемщик воспользовался кредитом, вместе с тем денежные средства в счет погашения основного долга и процентов вносил не регулярно (л.д. 15-21).

Согласно представленному расчету, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> у заемщика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 60869,23 руб., из которых: сумма основного долга - 29489,80, проценты – 29834,43 руб., комиссии – 1245 руб. (л.д. 14).

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» <дд.мм.гггг> реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 13).

<дд.мм.гггг> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №...., согласно которому к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному с Б.А.В., в размере 60869,23 руб. (л.д. 24-26, 27-34).

<дд.мм.гггг> заемщик Б.А.В. умер (л.д. 53).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из наследственного дела №...., наследником Б.А.В., принявшим наследство по завещанию, является его брат ФИО1. В состав наследственного имущества вошло следующее имущество: квартира, расположенная в городе Мончегорске по адресу: <адрес>, кадастровая стоимостью которой по состоянию на <дд.мм.гггг> составляла .... руб.; денежные средства на именном пенсионном счете в общем размере .... руб.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти заемщика Б.А.В., обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № №.... от <дд.мм.гггг> в заявленном истцом размере 60869,23 руб.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Б.Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН №....) задолженность по кредитному договору в размере 60869 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Карпова