ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года г.Минусинск Красноярского края

ул. Гоголя, 66А

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 8 ноября 2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № №. На основании заявления о страховом случае и в соответствии с условиями договора страхования, акта о страховом случае, потерпевшему было произведено страховое возмещение в размере 97500,00 руб. В связи с тем, что ФИО1 не имел право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, общество обратилось в суд и просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в сумме 97500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4000,00 руб. (л.д.3-4).

Истец АО «АльфаСтрахование», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.3).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известным адресам его места жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, представитель АО «СОГАЗ», извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, отзыва по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вредКак установлено по делу, 8 ноября 2024 г. в 16-50 час. в <адрес> км ФИО3 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями административного материала: постановлением от 8 ноября 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, приложением к постановлению, в котором указаны повреждения транспортных средств, объяснениями водителей ФИО1 и ФИО2, схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителей.

Нарушение водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно столкновением с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Согласно данным МО МВД России «Минусинский» собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 8 ноября 2024 г. являлся ФИО2, собственником автомобиля автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения.

13 ноября 2024 г. ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением на выплату страхового возмещения по договору страхования серии №, заключенному с АО «СОГАЗ»

В соответствии с актом о страховом случае, экспертным заключением от 13 ноября 2024 г. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым, и выплатило ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 97500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 20 ноября 2024 г.

Согласно платежному поручению № № от 4 февраля 2025 г. АО «АльфаСтрахование» произвело АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 97500,00 руб.

Согласно страховому полису № № от 24 января 2024 г. автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АлфаСтрахование», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.6).

Как следует из данных МО МВД России «Минусинский» о привлечении ФИО1 к административной ответственности, последний 8 ноября 2024 г. управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ (оборот л.д.48).

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, принимая во внимание, что ФИО1 являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем не имея права на управление транспортным средством, за что был привлечен к административной ответственности, указанные обстоятельства дают страховой компании право требования с него возмещения ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, суд считает требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 97500,00 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика, также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4000,00 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 97500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., всего 101500 (сто одну тысячу пятьсот) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 г.