дело № 2-2119/2023
18RS0011-01-2023-002037-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2023 года г.Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,
при секретаре Болтачевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ТРЕЙДПАСС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ТРЕЙДПАСС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТРЕЙДПАСС» заключен кредитный договор № на сумму 500 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, составляет 17% годовых. На основании обращения ООО «ТРЕЙДПАСС» о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по кредитному договору Банком предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору («кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному договору увеличен. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ТРЕЙДПАСС» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому срок кредитного договора увеличен до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> же Банком предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., отсрочка по уплате процентов предоставлялась в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства. Банк свои обязательства выполнил, однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Ответчикам были направлены письма, с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, требования до настоящего момента не выполнены.
ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ООО «ТРЕЙДПАСС», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 530 818,52 руб., из которых: просроченный основной долг – 480 636,53 руб., просроченные проценты – 50 181, 99 руб., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 8 508,19 руб.
Истец ПАО Сбербанк, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении указали на рассмотрение дело без их участия. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчики ООО «ТРЕЙДПАСС», ФИО1 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по адресу места регистрации. ООО «ТРЕЙДПАСС» по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>. ФИО1 по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция почтовыми учреждениями возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.
Об уважительности своей неявки ответчики суду не сообщили, отзыв на исковое заявление не направили, об отложении дела не просили. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Принимая во внимание закрепленный федеральным законодателем в ст. 12 ГПК РФ принцип осуществления правосудия на основе состязательности сторон, с соответствие со ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения кредитного договора, период просрочки возврата суммы кредита полностью или в части возлагается на истца. Ответчик со своей стороны должен был представлять доказательства частичного или полного возврата суммы кредита и уплату процентов на него. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, были указаны судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, направленном сторонам.
Истцом в подтверждении своих доводов представлены доказательства, признанные судом, относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.
Истец ПАО Сбербанк является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 08.08.2012 №1481, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***> 20.06.1991, ИНН <***>.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ТРЕЙДПАСС» в лице генерального директора ФИО1, заключен кредитный договор № на сумму 500 000,00 руб. для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в ПАО Сбербанк. Исполнение обязательств оп договору, а т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 03 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в договоре. Размере последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых (п.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. (п.6) (л.д.7-10).
В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету (п.2.1). Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету, и по дату полного погашения кредит. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств без дополнительного распоряжения заемщика со счетов заемщика у кредитора (п.1.2.). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях: неисполнения и/ или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства; предъявления заявления в судебные органы о признании заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке; использование кредита не по целевому назначению (п.3.3). В срок не позднее 30 календарных дней заемщик обязан уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновения обязательств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору. В срок не позднее 3 календарных дней заемщик обязан проинформировать кредитора о признании себя банкротом и/или нахождении в процедурах рассмотрения дела о своем банкротстве (п.4.2). По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п.4.5) (л.д.18-21).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор поручительства № (л.д.11-13).
В силу договора поручительства, а также общих условий договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «ТТРЕЙДПАСС» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между банком и заемщиком (л.д. 22-25).
ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком ООО «ТРЕЙДПАСС» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому срок кредитного договора увеличен до 2 октября 2026г. Так же Банком предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Отсрочка по уплате процентов предоставлена с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 14-15).
ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., которым срок кредитного договора увеличен до ДД.ММ.ГГГГг. Так же Банком предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Отсрочка по уплате процентов предоставлена с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг (л.д. 16-17).
Факт предоставления заемщику кредита в размере 500 000,00 руб. подтверждается выпиской по операциям на счете от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен стороной ответчика (л.д. 33).
Исходя из представленных истцом письменных доказательств, суд находит установленным, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Сторонами достигнуты все существенные условия, предусмотренные для данного вида договора федеральным законодателем. Применительно к кредитному договору № соблюдена форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, что кем-либо не оспаривалось, и не было поставлено под сомнение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Из представленной истцом выписки по счету № следует, что ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи производились: ДД.ММ.ГГГГ – 17 578,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ -17 578,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 578,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ -124,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 330,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 204,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 0,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 215,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 63,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 58,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5,00 руб. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 2,00 руб., после указанной даты обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчиками надлежащим образом не исполняются, платежи не вносятся.
Договор считается заключенным, поскольку содержит все необходимые существенные условия, предусмотренные ст.ст. 819 ГК РФ. Договор заключен в письменной форме.
Очередность погашения задолженности по кредиту банком определена в соответствии с вышеприведенными положениями кредитного договора, не противоречит ст. 319 ГК РФ.
Таким образом, суд находит, что факт заключения между сторонами кредитного договора на обозначенных выше условиях нашел свое подтверждение, Банк выполнил принятые на себя обязательства, передав заемщику обусловленную договором сумму путем зачисления ее на счет заемщика, заемщик распорядился денежными средствами по своему усмотрению, вместе с тем, принятые на себя обязательства по своевременному внесению, установленных ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, исполнял не своевременно и не в полном объеме.
Банком в адрес ООО «ТРЕЙДПАСС» и ФИО1 направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы задолженности кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено (л.д.35-36).
Суд принимает во внимание, что ответчиками условия договора не оспаривались, собственный расчет задолженности по настоящему кредитному договору не представлен.
Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен на предмет соблюдения очередности списания денежных средств, предусмотренной ст. 319 ГК РФ, признан арифметически верным, в связи с чем, суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, верным, принимает его за основу.
Рассматривая требование истца о взыскании задолженности в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Заключение договора поручительства, как в счет исполнения возникшего обязательства, так и в счет обязательства, которое может возникнуть в будущем, предусмотрено действующим законодательством.
Способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и ООО «ТРЕЙДПАСС» явился договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ПАО Сбербанк и физическим лицом ФИО1
В соответствии с условиями договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнением ООО «ТРЕЙДПАСС» (заемщик), всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.
Поскольку при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, то требование истца о солидарном порядке взыскания суммы задолженности по кредитному договору с заемщика ООО «ТРЕЙДПАСС» и поручителя ФИО1 является обоснованным.
Оснований для применения положений ст. 367 ГК РФ в отношении поручителя судом не установлено.
Таким образом, с ответчиков ООО «ТРЕЙДПАСС» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 530 818,52 руб., из которых: просроченный основной долг – 480 636,53 руб., просроченные проценты – 50 181, 99 руб.
Относительно требования о взыскании судебных расходов суд отмечает следующее.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина 8 508,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым с учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом, возложить на ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ООО «ТРЕЙДПАСС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ООО «ТРЕЙДПАСС», ИНН <***>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 530 818,52 руб., из которых: просроченный основной долг – 480 636,53 руб., просроченные проценты – 50 181, 99 руб., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 8 508,19 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья З.М. Бекмансурова