Дело № 2-758/2025
УИД 42RS0036-01-2025-001186-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Топки 9 октября 2025 года
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,
при секретаре Семеновой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Передача ответчику денежных средств подтверждается написанной собственноручно ответчиком ФИО2 распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.
В установленный срок и до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены претензии в адрес ответчика с требованием погасить задолженность. После чего ФИО2 частично погасила долг на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету по состоянию на момент составления искового заявления у ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истец понес расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями.
Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила что выплатить долг не представляется возможным в виду тяжелого материального положения, на ее иждивении <данные изъяты>.
Суд, заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исходя из положений ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщики) заключен договор займа, по условиям которого истец обязуется предоставить заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование займом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 3).
Пунктами 2.2, 2.3 договора займа предусмотрено, что при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи займа, и заканчивается датой погашения. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности по займу.
Договор займа подписан ФИО1 и ответчиком ФИО2
Исполнение истцом обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчику, подтверждается распиской, которая оформлена и подписана ответчиком ФИО2 (л.д. 7).
Таким образом, ответчик ФИО2 подписав договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась в установленный срок выплатить полученную сумму займа с начисленными в соответствии с договором процентами за пользование займом.
При этом ФИО2 своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, подтвердила свое согласие на заключение договора.
Бремя доказывания обратного лежит на ответчике ФИО2, которой не представлено достоверных и допустимых доказательств отсутствия намерения заключить договор займа и исполнять обязательства по возврату долга.
Учитывая, что ФИО1 передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями договоров займа, следует признать, что между сторонами был заключен письменный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 Гражданского кодекса РФ.
Однако, в установленный договором срок ФИО2 не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов.
Доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору займа, ФИО2 суду не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены претензии в адрес ответчика с требованием погасить задолженность. После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ частично погасила долг двумя платежами по <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, что отражено на последней странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая указанные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что поскольку заемные денежные средства не были возвращены ФИО1 до настоящего времени, тогда как срок возврата займа был определен в договоре займа до ДД.ММ.ГГГГ, то требование о взыскании указанных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование займом по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из установленных судом обстоятельств следует, что договор займа заключен сторонами на срок до 1 года, размер процентов за пользование займами согласован сторонами в размере <данные изъяты>% годовых.
Проанализировав информацию Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых для договоров потребительского кредита, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 3 квартале 2022 года, суд приходит к выводу, что процентная ставка по спорному договору займа (<данные изъяты>% годовых) не превышает соответствующие предельные значения (от <данные изъяты>% годовых) более чем в два раза, и соответственно не свидетельствует о чрезмерно завышенном ее размере и не дает оснований для применения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Вместе с тем, судом не может быть принят во внимание расчет процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, поскольку является арифметически не верным.
Так, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего:
Период
Сумма
Расчёт
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, поскольку требования истца заявлены о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактического исполнения, суд приходит в убеждению, что указанные проценты за пользование займом должны быть рассчитаны на день вынесения решения суда, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения) составляют сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии ч. 2 этой ст. 819 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору.
При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы кредита.
В силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Учитывая, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, сумма основного долга не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчика по уплате основного долга не прекратилось, то ответчиком подлежат уплате проценты на сумму неоплаченного основного долга, из расчета 42 % годовых, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата займа.
При разрешении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В подтверждение требований об оплате расходов по оплате юридических услуг истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 8).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая данных вопрос, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, и истец имеет право на возмещение понесенных им расходов в пределах понесенных расходов, с учетом объема оказанных услуг, требований разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание категорию спора, объем фактически оказанных услуг, времени, необходимого для подготовки процессуального документа, руководствуясь принципом разумности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12), при этом истцом заявлялись и поддерживались исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей.
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), следовательно процент удовлетворенных требований составит <данные изъяты>% (<данные изъяты>).
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> %).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 190 000,00 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 837,26 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 275,62 рублей, а также расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 119,00 рублей, всего 454 231 (Четыреста пятьдесят четыре тысячи двести тридцать один) рубль 88 копеек.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 42 % годовых, начисляемые на сумму невозвращенного займа в размере 190 000,00 рублей, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа.
В оставшейся части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева
Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2025.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.