Дело № 2-879\2023
36RS0005-01-2023-000247-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 13 февраля 2023 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего
судьи Таниной И.Н.,
при секретаре Дувановой Н.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Чертовой Т.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что является организацией, оказывающей собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, в отношении каждого абонента – собственника (нанимателя) жилого помещения открыт лицевой счет, по которому должны оплачиваться предоставленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления. ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (лицевой счет №) и потребителем коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отопление». 10.11.2021 мировым судьей судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-557\2020, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 29.04.2022 указанный судебный приказ был отменен, произведен поворот исполнения решения, судебного приказа № 2-557\2020 от 10.11.2021 года. В период с 01.10.2014 по 31.10.2017 года ответчиком не исполняются обязательства по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 85 899,55 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.10.2014 по 31.10.2017 года в размере 85 899,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 777 руб.
Представитель истца Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Представитель ответчика адвокат Чертова Т.Н. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Как усматривается из искового заявления, требования истца основаны на том обстоятельстве, что Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» является организацией, оказывающей собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.
В отношении каждого абонента – собственника (нанимателя) жилого помещения открыт лицевой счет, по которому должны оплачиваться предоставленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления.
Как следует из выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кВ. 375 (л.д.12).
На его имя открыт лицевой счет № (л.д.13).
Истцом в материалы дела представлена справка о состоянии лицевого счета ответчика, которая свидетельствует о наличии задолженности ответчика за предоставлений услуг по горячему водоснабжению и отоплению за октябрь-декабрь 2014, январь-март 2015, в размере 22653,82 руб., а также информация АО «ЕПСС ЖКХ ВО) о расчете объема на ОДН на горячее водоснабжение, размера платы за горячее водоснабжение и отопление (л.д.13, 14-16).
05.12.2019 истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 85 899,55 руб. (л.д.9-10).
Имеющаяся задолженность не была погашена в добровольном порядке.
10.11.2021 мировым судьей судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-557\2020, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 29.04.2022 указанный судебный приказ был отменен, произведен поворот исполнения решения, судебного приказа № 2-557\2020 от 10.11.2021 года (л.д.11).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с 01.10.2014 по 31.10.2017 года в размере 85 899,55 руб., поскольку ответчиком добровольно не исполняются обязательства по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг.
В ходе производства по делу ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
При рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2014 по 31.10.2017 года, из чего следует, что срок исковой давности по последнему платежу истек 01.11.2020 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в марте 2020 года и 11 марта 2020 был вынесен судебный приказ, что подтверждается его копией, представленной представителем ответчика в судебном заседании.
29 апреля 2022, определением мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области указанный судебный приказ был отменен, при этом неистекшая часть срока исковой давности составляла 7 месяцев 20 дней, то есть более шести месяцев.
С настоящим иском в суд истец обратился лишь 19.01.2023 (спустя 8 месяцев 19 дней с момента отмены судебного приказа), то есть за пределами срока исковой давности.
Следовательно, требования истца в отношении взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2014 по 31.10.2017 удовлетворению не подлежат, поскольку в отношении них пропущен срок исковой давности и в иске истцу следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд отказывает в иске истцу в полном объеме, то требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 777 руб. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 152, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2014 по 31.10.2017 в размере 85 899,55 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 777 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2023 года.
Судья И.Н. Танина