Гражданское дело № 2-559/2022
УИД № 68RS0001-01-2022-002635-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» августа 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,
с участием ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженностей по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально, представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях. В обоснование исковых требований указал, что ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора х (далее – Кредитный договор) от 05.02.2019 выдало кредит К.Н.Н. (далее – Заемщик) в сумме 58000,00 рублей на срок 36 месяцев под 18,35% годовых.
Согласно условиям кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55324,78 рубля, в т.ч. просроченный основной долг – 40543,94 рубля, просроченные проценты 14780,84 рублей. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности, ему направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено. хх.хх.хххх заемщик К.Н.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
На основании вышеизложенного, просил суд: расторгнуть кредитный договор х от хх.хх.хххх, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по кредитному договору х от хх.хх.хххх за период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (включительно) в размере 55324,78 рубля, в т.ч. просроченный основной долг – 40543,94 рубля, просроченные проценты – 14780,84 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7859,74 рублей.
Определением Октябрьского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2022 года ненадлежащий ответчик заменен надлежащим ответчиком – супругой К.Н.Н., ФИО1, дело направлено по подсудности в Сосновский районный суд Тамбовской области.
Кроме того, в Октябрьский районный суд г. Тамбова поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по кредитному договору х от хх.хх.хххх за период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (включительно) в размере 133513,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 97566,29 рублей, просроченные проценты – 35947,24 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3870,27 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора х (далее – Кредитный договор) от хх.хх.хххх выдало К.Н.Н. (далее – Ответчик, Заемщик) кредит в сумме 108000,00 рублей на срок 39 месяцев под 19,1% годовых.
Согласно условиям кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 133513,53 рубля, в т.ч. просроченный основной долг – 97566,29 рублей, просроченные проценты 35947,24 рублей. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности, ему направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено. хх.хх.хххх заемщик К.Н.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Определением Октябрьского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2022 года ненадлежащий ответчик заменен надлежащим ответчиком – супругой К.Н.Н., ФИО1, дело направлено по подсудности в Сосновский районный суд Тамбовской области.
Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 августа 2022 года настоящие дела объединены в одно производство.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что до своей смерти ее муж К.Н.Н. проживал вместе с ней по адресу: Х. хх.хх.хххх муж скончался, она его похоронила, в наследство не вступала после его смерти и вступать не желает, после его смерти остался автомобиль Х, местонахождение которого ей не известно, что касается дома, в котором она проживает, то он является ее личной собственностью, т.к. приобрела его на денежные средства, полученные от продажи квартиры до вступления в брак с К.Н.Н., на момент покупки дома муж нигде не работал, дом приобретен на ее личные денежные средства и оформлен на нее.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика и свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что хх.хх.хххх между ПАО Сбербанк и К.Н.Н. заключен кредитный договор х, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику К.Н.Н. денежные средства в сумме 58000,00, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по соглашению установлена в размере 18,35 % годовых, кредит заключен на срок 36 месяцев.
Кроме того, хх.хх.хххх между ПАО Сбербанк и К.Н.Н. заключен кредитный договор х, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику К.Н.Н. денежные средства в размере 108000,00 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по соглашению установлена в размере 19,1 % годовых, кредит заключен на 39 месяцев.
По каждому из указанных кредитных договоров погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Данные соглашения соответствуют необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства и выдал (зачислил на счет) Заемщику денежные средства в сумме 58000,00 рублей и 108000,00 рублей соответственно.
По указанным договорам заемщик К.Н.Н. обязался ежемесячно погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиками платежей.
хх.хх.хххх К.Н.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х х, выданным отделом ЗАГС администрации Сосновского района Тамбовской области хх.хх.хххх.
По кредитному договору х от хх.хх.хххх образовалась просроченная задолженность в сумме 55324,78 рубля, в т.ч. просроченный основной долг – 40543,94 рубля, просроченные проценты 14780,84 рублей, т.к. заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного, а также по кредитному договору х от хх.хх.хххх образовалась задолженность в размере 133513,53 рубля, в т.ч. просроченный основной долг – 97566, 29 рублей, просроченные проценты 35947,24 рублей.
У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы, подлежащей к взысканию задолженности по указанным кредитным договорам и процентов за пользование кредитами, контррасчет ответчиком суду не представлен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности не оспаривалась, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком суду не представлено.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Обязательство по кредитным договорам не связано неразрывно с личностью должника, так как банк может принять исполнение обязательства от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Наследником первой очереди по закону имущества К.Н.Н. является его супруга – ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, что подтверждается записью Акта о заключении брака х от хх.хх.хххх, согласно которой К.Л.М., хх.хх.хххх года рождения заключила брак с К.Н.Н., хх.хх.хххх года рождения.
В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно ответу нотариуса Сосновского района Тамбовской области ФИО2 х от хх.хх.хххх на основании претензии АО «Россельхозбанк» от хх.хх.хххх о непогашенном кредите в соответствии с соглашением х от хх.хх.хххх, к имуществу К.Н.Н., умершего хх.хх.хххх, заведено наследственное дело х. хх.хх.хххх и хх.хх.хххх в наследственном деле зарегистрированы извещение х от хх.хх.хххх и претензия кредитора № Х ПАО Сбербанк о заключенных К.Н.Н. кредитных договорах х от хх.хх.хххх и х от хх.хх.хххх.
Заявление о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство не подавались, сведений о завещаниях и наследниках в наследственном деле нет, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В соответствии с вышеуказанными нормами права, в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследниками могут быть представлены в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.
Согласно копи паспорта, выданного на имя ФИО1, она зарегистрирована по адресу: Х, в судебном заседании ФИО1, пояснила, что проживает в настоящее время и на день смерти мужа также проживала по указанному адресу вместе с ним.
Согласно справке, выданной главой администрации Зеленовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области х от хх.хх.хххх, К.Н.Н., хх.хх.хххх года рождения до дня смерти хх.хх.хххх проживал по адресу: Х, т.е. на день смерти он проживал совместно с супругой ФИО1, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти К.Н.Н., поскольку на день его смерти была зарегистрирована и проживал совместно с ним по одному адресу, доказательств обратного суду не представлено.
Для установления наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Н.Н. судом направлялись соответствующие запросы.
Согласно информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от хх.хх.хххх в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах К.Н.Н. на объекты недвижимости.
Из информации, представленной УМВД России по Тамбовской области х от хх.хх.хххх следует, что по состоянию на хх.хх.хххх на К.Н.Н., хх.хх.хххх года рождения стоящих на регистрационном учете автомототранспортных средств не значится. Вместе с тем, за ним с выдачей государственного регистрационного знака Х хх.хх.хххх регистрировался автомобиль Х хх.хх.хххх года выпуска, VIN х, ПТС Х от хх.хх.хххх, регистрация данного автомобиля была прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
Согласно информации, представленной АО «Россельхозбанк» от хх.хх.хххх по состоянию на хх.хх.хххх денежных средств на счете х, открытом на имя К.Н.Н. не имеется.
Согласно информации, представленной Банк ВТБ (ПАО) от хх.хх.хххх счета на имя К.Н.Н. не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк от хх.хх.хххх на имя К.Н.Н., хх.хх.хххх года рождения в ПАО Сбербанк открыто семь счетов, на четырех из которых имеются денежные средства: № х 1434,35 рубля; № х - 10,00 рублей; х – 10,00 рублей, х – 10,00 рублей, на других счетах денежные средства отсутствуют.
Сведений об ином имуществе К.Н.Н. в ходе рассмотрения дела сторонами суду не представлено.
Согласно Договору купли-продажи транспортного средства от хх.хх.хххх, заключенному между Л.С.Н. (продавец) и К.Н.Н. (покупатель), стоимость автомобиля Х, х года выпуска, принадлежащего К.Н.Н., составляет 50000 рублей.
Суд принимает стоимость автомобиля, указанную в договоре купли-продажи автомобиля в качестве рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти К.Н.Н., поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ иной стоимости автомобиля сторонами суду представлено не было.
Что касается жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Х, принадлежащих на праве собственности ФИО1, то суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, К.Н.Н. и ФИО1 с хх.хх.хххх состояли в браке. хх.хх.хххх К.Н.Н. скончался, на день его смерти брак между супругами расторгнут не был.
В период брака хх.хх.хххх ФИО1 по договору купли-продажи были приобретены у Т.А.И. и Т.Т.В. жилой дом, площадью х кв. м с надворными строениями и сооружениями с кадастровым номером х (в настоящее время х и земельный участок, площадью х кв. м с кадастровым номером х (в настоящее время х), расположенные по адресу: Х.
Право собственности на указанные дом и земельный участок зарегистрировано за ФИО1
Согласно пункту 3 договора купли-продажи цена приобретаемого имущества определена в х рублей, в т.ч. цена земельного участка х рублей, цена жилого дома с надворными строениями и сооружениями х рублей.
В судебном заседании ответчик пояснила, что дом с надворными строениями и сооружениями и земельный участок, расположенные по вышеуказанному были ею приобретены на ее личные денежные средства в сумме х рублей, вырученные от продажи принадлежащей ей квартиры, находившейся в Х, проданной до вступления в брак с К.Н.Н.
Судом установлено, что хх.хх.хххх К.Л.М., хх.хх.хххх года рождения (впоследствии ФИО1) и К.С.В. (сын ФИО1), хх.хх.хххх года рождения по договору купли-продажи продали П.А.М. Х, площадью х кв. м, в т.ч. жилой - х кв. м, с кадастровым номером х, расположенную по адресу: Х, отчуждаемая квартира принадлежала продавцам на праве общей собственности по х доле каждому на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Сосновского района Тамбовской области ФИО2, цена отчуждаемой квартиры определена сторонами в сумме 105000 рублей.
Учитывая незначительный временной промежуток между сделками по покупке ФИО1 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Х продаже квартиры, расположенной по адресу: Х, размер полученных средств от продажи квартиры, принимая во внимание показания свидетеля, ответчика, которые пояснили, что в период приобретения жилого дома и земельного участка К.Н.Н. не работал, участия в приобретении дома и земельного участка не принимал, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Х были приобретены ФИО1 за счет денежных средств, полученных ею от продажи ее личного имущества, в связи с чем, дом и земельный участок не относятся к совместной собственности супругов и являются личным имуществом ФИО1, оснований для признания указанного имущества совместно нажитым имуществом при указанных обстоятельствах у суда не имеется.
Так, в соответствии состатьёй 34Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии спунктом 1 статьи36Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Судом установлено, что источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные ответчиком ФИО1 от продажи принятого наследственного имущества, до вступления в брак с К.Н.Н., в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, в данном случае ФИО1 исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Согласно разъяснениям, содержащимся вабзаце 4 пункта 15Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Судом установлено, что полученные ФИО1 от продажи ею личного имущества денежные средства в сумме х рублей, потраченные на приобретение жилого дома и земельного участка, являются ее личной собственностью, поскольку совместно в период брака с ответчиком не наживались.
Поскольку оплата приобретенных в период брака ФИО1 с К.Н.Н. жилого дома и земельного участка полностью произведена личными денежными средствами ФИО1, указанное имущество не подлежит включению в состав совместно нажитого имущества супругов.
Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Т.Л.Н., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она с хх.хх.хххх года зарегистрирована и проживает по адресу: Х, по соседству с ней по Х проживает ФИО1, ей известно, что до того как купить дом и земельный участок в Х она вместе с сыном и первым мужем проживала в Х, примерно в хх.хх.хххх году Л.М. продала квартиру в Х и на часть полученных от продажи квартиры денег купила дом и земельный участок по адресу: Х, стала проживать в доме вместе с сыном Сергеем и вторым мужем К.Н.Н., денег на приобретение дома у К.Н.Н. не было, т.к. он перебивался случайными заработками, все заработанные деньги пропивал. Дом, был приобретен ФИО1 на ее личные денежные средства, стоил он намного дешевле проданной ею квартиры.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что ответчик отказался от наследства умершего в установленный законом срок суду не представлено.
Сам по себе факт необращения ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследства не исключает принятия им наследства иным способом, определенным в ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, из исследованных судом документов, следует, что наследником после смерти К.Н.Н. является его супруга ФИО1 (ответчик по делу). На день смерти К.Н.Н. она проживала совместно с наследодателем в одном доме, в котором проживает и в настоящее время, то есть ФИО1 фактически приняла наследство, в связи с чем, должна отвечать по долгам К.Н.Н.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В отсутствие сведений об ином имуществе ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя, по кредитным договорам х от хх.хх.хххх и х от хх.хх.хххх в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - автомобиля Х, стоимостью 50000 рублей и денежных средств, находящихся на расчетных счетах, открытых на имя К.Н.Н. в ПАО Сбербанк в сумме 1464,35 рубля.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Таким образом, исходя из стоимости автомобиля Х, принадлежащего К.Н.Н. – 50000 рублей и денежных средств, находившихся на его счетах в ПАО Сбербанк на день смерти в сумме 1464 рубля 35 копеек, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, за вычетом супружеской доли ФИО1 (1/2) составляет 25732 рубля 18 копеек.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, требования ПАО Сбербанк к ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти мужа К.Н.Н., о расторжении кредитного договора х от хх.хх.хххх, взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженностей по кредитным договорам: х от хх.хх.хххх и х от хх.хх.хххх подлежат частичному удовлетворению в размере 25732 рубля 18 копеек - стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины суд не усматривает по следующим основаниям.
Так, в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» сказано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Из установленных обстоятельств по делу следует, что ФИО1 со своей стороны не нарушала каких-либо прав и законных интересов истца, в связи с чем, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор х от хх.хх.хххх, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк и К.Н.Н..
Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам х от хх.хх.хххх и х от хх.хх.хххх в сумме 25732 рубля 18 копеек.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Теплякова
Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года.
Судья С.Н. Теплякова