УИД: 68RS0003-01-2024-000485-17

№2-619/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2023 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от , за период с по , в сумме 95 647, 91 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 069, 44 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) правопреемником которого является ООО «Феникс» и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства на сумму 462 314 руб., сроком на 60 месяцев, под 24,5 % годовых. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, предоставив денежные средства заёмщику, который в свою очередь нарушил условия кредитного договора, в части своевременности и полноты внесения платежей, что стало причиной образования задолженности и основанием для обращения в суд с данным иском.

Надлежаще извещенный представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Предоставила в суд возражения на иск, в которых приведены доводы о пропуске истцом срока исковой.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (ответчик по делу) заключен кредитный договор , по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 462 314 руб., сроком на 60 месяцев, под 24,5 % годовых, что подтверждается, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункты 1, 2 и 4) (Далее - Условия) (л.д. 9 - 10).

Пунктом 12 Условий предусмотрена неустойка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Из пункта 14 Условий, следует, что заёмщик принимает и полностью согласен с Условиями.

Согласно пункту 2.1 Условий, банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный клиенту кредит на счёт.

Пункт 2.2. Условий предусматривает, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке предусмотренные кредитные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно выписке по счёту (л.д. 17), во исполнение договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме соответствующей условиям кредитного договора, тем самым надлежащим образом исполнив свои обязательства. Факт надлежащего исполнения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) своих обязательств по предоставлению денежных средств в судебном заседании ответчик подтвердил.

Из приведенной выписки по счету одновременно следует, что заемщиком ФИО1 нарушены условия договора в части своевременности внесения платежей и их полноте, доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суду не представлено.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право банка на осуществление уступки прав (требований) по кредитному договору, предусмотрено пунктом 13 Условий.

между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» (истец по делу) был заключен договор уступки прав (требований), по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало, а ООО «Феникс» приняло права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается копией договора уступки прав от и актом приема - передачи прав от (л.д. 36 - 37, 38 - 40).

В соответствии с предоставленным суду расчетом по состоянию на задолженность ответчика по кредитному договору, за период с по состоит из суммы основного долга в размере 95 646 91 руб. (л.д. 8, 16)

Указанный расчет, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Требования о взыскании договорных процентов, неустойки (штрафа) исковое заявление не содержит.

Вместе с тем, ответчиком в суд предоставлены возражения о пропуске истцом срока исковой давности, оценивая которые суд исходит из следующего.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Погашение задолженности по кредитному договору предусмотрено 60 повременными платежами, за период с по (график платежей по кредитному договору - л.д. 11 - 12)

Истцом при обращении в суд представлено требование о полном погашении долга, якобы направленное в адрес ФИО1, вместе с тем, доказательств направления данного требования истцом в суд не представлено, помимо этого, само требование о полном погашении долга не датировано и не содержит даты исполнения.

В указанных обстоятельствах приведённое требование о полном погашении долга не может свидетельствовать об изменении условий договора на единовременное взыскание всей суммы задолженности.

Таким образом, суд находит, что срок исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору определён, с установлением точной даты погашения задолженности по каждому повременному платежу, что усматривается из графика платежей и условий кредитного договора, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному графиком платежу.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 18 названного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

График платежей по кредитному договору предусматривает возврат задолженности ежемесячными платежами в количестве 60, за период с по , последний платеж в счёт погашения задолженности внесён ответчиком (выписка по счёту - л.д. 17).

В соответствии с почтовым конвертом, ООО «Феникс» обралось в суд , направив данное исковое заявлении посредством почтового отправления. При этом, до обращения в суд с исковым заявлением ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, судебный приказ вынесен и отменен на основании заявления ФИО1 .

Таким образом, с учетом приведенного графика платежей, с момента направления заявления мировому судье ( ) и до отмены судебного приказа ( ) срок исковой давности не тёк.

Одновременно из приведенных обстоятельств следует, что по платежам подлежащим уплате за 3 года до обращения истца к мировому судье ( ), с учетом даты обращения истца в суд с данным иском ( ), трехгодичный срок исковой давности пропущен (за период с по ), а по платежам неистекшая часть срока исковой давности по которым, в день приостановления течения срока исковой давности ( - день обращения к мировому судье), составляла менее шести месяцев (даты платежей: , , , , , ), срок исковой давности удлинился до шести месяцев.

При этом, с исковым заявление в суд ООО «Феникс» обратилось, как указано выше только , то есть по истечении 6 месяцев и 16 дней после отмены судебного приказа, что указывает на пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании указанных платежей, срок исковой давности по которым был удлинен до 6 месяцев.

При рассмотрении требований истца и определении размера подлежащей взысканию задолженности, судом принимается за основу график платежей по кредитному договору, поскольку данный график, не оспорен ответчиком, предоставлен последнему при заключении кредитного договора и является неотъемлемой его частью.

На основании изложенного, с учетом приостановления течения срока исковой давности со дня обращения к мировому судье (в период с по - 4 мес. 18 дней) и даты обращения в суд с данным иском ( ), срок исковой давности ООО «Феникс» не был пропущен только по 4 платежам подлежащим уплате: на сумму 12 374, 66 руб., на сумму 12 657, 36 руб., на сумму 12 876, 67 руб., на сумму 13 178, 66 руб., всего сумма основного долга 51 087, 35 руб. При расчёте задолженности по требованиям необходимо исходить из исковых требований истца, которые заявлены только в отношении основного долга (кредита), без учёта, процентов и комиссий, за период с по , в который не входят платежи на сумму 12 876, 67 руб., на сумму 13 178, 66 руб.

Таким образом, учитывая установление факта нарушения ответчиком условий кредитного договор по возврату предоставленных денежных средств, суд находит исковые требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части суммы задолженности в отношении которой, истцом при обращении в суд соблюден срок исковой давности, за период с по , то есть суммы основного долга (платежи на сумму 12 374, 66 руб. на сумму 12 657, 36 руб.) составляющей 25 032, 02 руб., что составляет 26, 17 % от изначально заявленной ко взысканию суммы задолженности.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 803, 27 руб. (платежные поручения от и от ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фениск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от , за период с по , в сумме 25 032, 02 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 803, 27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2024.

Судья: Федотов Л.А.