УИД 74RS0027-01-2022-003444-65
Дело № 2- 2107/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Братеневой Е.В.,
при секретаре Хабибуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 февраля 2019 года по состоянию на 21 октября 2022 года в общем размере 190 637 руб. 98 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 181 991 руб. 05 коп., процентов за пользование кредитом в размере 1 232 руб. 45 коп., неустойки в размере 7 414 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 013 руб. 00 коп., а также об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки «Фольксваген Поло», год выпуска 2019, VIN №, текущий государственный регистрационный знак № путем его реализации с публичных торгов.
В обоснование требований указано, что 08 февраля 2019 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен целевой кредит в размере 483 799 руб. 58 коп. для приобретения автомобиля «Фольксваген Поло», год выпуска 2019, VIN №, под 9,90% годовых, сроком до 24 января 2022 года, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог указанного выше транспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по известным суду адресам, в том числе, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора РОСП Курчатовского района г. Челябинска, ОСП по г. Кыштыму и Карабашу УССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, оценив представленный доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 Гражданского кодекса РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 348 1. Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом в судебном заседании установлено, что 07 февраля 2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д. 61-72), по условиям которого ответчику предоставлен целевой кредит в размере 483 799 руб. 58 коп. для приобретения автомобиля «Фольксваген Поло», год выпуска 2019, VIN №, под 9,90% годовых, сроком до 24 января 2022 года (пункты 1,2,4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Ответчик принял обязательства погашать кредит, уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 823 руб. 77 коп. в соответствии с графиком до 23 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора).
По условиям кредитного договора транспортное средство марки «Фольксваген Поло», год выпуска 2019, VIN №, передано Банку в залог в обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств (пункт 10 индивидуальных условий договора), что подтверждается уведомлением о возникновении залога (л.д. 82-83).
Согласно условиям договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора).
Основные положения кредитного обязательства изложены в Общих условиях кредитного договора и Тарифах Банка (л.д. 33-54), своей подписью заемщик подтвердил их получение (пункт 14 индивидуальных условий кредитного договора).
График платежей получен ответчиком (л.д. 73).
Транспортное средство приобретено ответчиком по договору купли-продажи от 07 февраля 2019 года (л.д. 74-79).
Факт предоставления суммы кредита не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области следует, что ответчик является собственником спорного автомобиля, имеющего текущий государственный регистрационный знак <***>, в отношении автомобиля приняты обеспечительные меры (л.д. 139-146).
Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов.
Изложенные обстоятельства сторонами в судебном заседании также ответчиком не оспорены.
10 февраля 2022 года Банком по известным адресам ответчика были направлены досудебные уведомления о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке, на основании пункта 5.1 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 84-89), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.
Из расчета задолженности, представленного стороной истца, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору, с учетом внесенных им платежей, по состоянию на 21 октября 2022 года составляет 190 637 руб. 98 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 181 991 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 232 руб. 45 коп., неустойка в размере 7 414 руб. 48 коп. (л.д. 90-91).
Данный расчет судом проверен, признается арифметически верными и принимается судом.
Оснований для снижения неустойки в данном случае суд не находит.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и процентам за пользование кредитом в общем размере 190 637 руб. 98 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенных выше обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов.
Соглашение между залогодержателем и залогодателем об ином порядке реализации предмета залога не имеется.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 013 руб. 00 коп., несение расходов по оплате которой подтверждено платежным поручением № от 11 ноября 2022 года (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (ОГРН <***>, юридический адрес: 117485, <...>) задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2019 года по состоянию на 21 октября 2022 года в общем размере 190 637 руб. 98 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 181 991 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 232 руб. 45 коп., неустойку в размере 7 414 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 013 руб. 00 коп.
В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 08 февраля 2019 года обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки «Фольксваген Поло», год выпуска 2019, VIN №, текущий государственный регистрационный знак <***>, определив способ его реализации - путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.В. Братенева
Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.