УИД 63RS0025-01-2025-001094-75
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2025 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Зининой А.Ю.
при секретаре Рахманкуловой С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2019/2025 по иску ООО «Земский Банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с настоящим иском и просит расторгнуть с <дата> кредитный договор № *** от <дата>, заключенный с ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 491 240,62 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 427 849,88 руб., задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата> – 63 390,74 руб., расходы по оплате госпошлины – 14 781 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № *** от <дата> ООО «Земский Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 на срок до <дата> под 28,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору был заключен договор поручительства № *** от <дата> с ФИО2, предусматривающий солидарную ответственность поручителя по всем обязательствам заемщика. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщиком допущено неоднократное нарушение своих обязательств по своевременной оплате процентов за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> (последняя оплата процентов <дата>). Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на <дата> составляет 491 240,62 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 427 849,88 руб., задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата> – 63 390,74 руб. Направленное <дата> требование о досрочном расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита до настоящего времени ответчиками не исполнено.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
В судебное заседание истец представитель ООО «Земский Банк» не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме, с расчетом задолженности согласны.
Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Земский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские нужды № ***, сумма кредита составила 500 000 руб. на срок до <дата>, под 28,50 % годовых. Возврат кредита и начисленных процентов осуществляется в день срока возврата кредита либо досрочно любыми частями по усмотрению заемщика ежемесячно с 1 по 25 число каждого календарного месяца (п. 1, 2, 4, 6, 11 Индивидуальных условий).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты погашения задолженности (включительно).
С индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.
В обеспечение своевременного и полного возврата денежных средств по кредитному договору № *** от <дата> между ООО «Земский Банк» и ФИО2 <дата> был заключен договор поручительства № ***. Поручитель подтвердил, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № *** от <дата>.
С условиями договора поручительства, с общими условиями кредитования заемщика, а также с общими условиями кредитования ФИО2 была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их исполнять, а также отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № *** от <дата>, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях договора поручительства.
Банк исполнил обязанность по кредитному договору, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита в размере 500 000 руб.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, по состоянию на <дата> составляет 491 240,62 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 427 849,88 руб., задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата> – 63 390,74 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Вместе с тем, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).
Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).
Истцом в адрес ответчиков <дата> были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако требования ответчиками исполнены не были.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным расторгнуть с <дата> кредитный договор № ***, заключенный <дата> между ООО «Земский Банк» и ФИО1, а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Земский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 491 240,62 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 427 849,88 руб., задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата> – 63 390,74 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 14 781 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Земский Банк» удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть с <дата> кредитный договор № ***, заключенный <дата> между ООО «Земский Банк» и ФИО1, * * * и ООО «Земский Банк», ИНН <***>, КПП 632501001, ОГРН <***>.
Взыскать солидарно с ФИО1, * * * и ФИО2, * * * в пользу ООО «Земский Банк», ИНН <***>, КПП 632501001, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 491 240,62 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 427 849,88 руб., задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата> – 63 390,74 руб., расходы по оплате госпошлины – 14 781 руб., а всего взыскать 506 021,62 (пятьсот шесть тысяч двадцать один рубль шестьдесят две копейки) руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Зинина А.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.
Судья: Зинина А.Ю.