Дело №2-839/2025

УИД: 52RS0003-02-2024-003434-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АПВ «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что 13.09.2017 г. АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер]ф, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере 107000 руб. В соответствии с п.4 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования Договор [Номер] от 26.12.2022, в рамках которого, права требования по кредитному договору [Номер] были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования, задолженность ответчика составляла 125695,82 рублей из которых: сумма основного долга- 103796,57 рублей; проценты за пользование денежными средствами- 20043,02 рублей; неустойка- 1856,23 рублей. Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника. Период, за который образовалась задолженность- с 13.09.2027 года (дата подписания кредитного договора) по 26.12.2022 года (дата уступки). В соответствии с нормами договора уступки прав (требований) от 26.12.2022 года [Номер], задолженность ответчика возникла на законных основаниях, не погашена, не списана. Право требования, подтверждается актом приема- передачи прав. 17.01.2024 года произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект», что подтверждается соответствующими изменения в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 13.09.2017 года [Номер], образовавшуюся за период с 13.09.2017 года по 26.12.2022 года в сумме 125 695,82 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3713,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту регистрации, подтвержденному сведениями Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, конверт адресату не вручен, возвращен отправителю, с отметкой почты «Истек срок хранения». Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что 13.09.2017 г. между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!» был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 107000 рублей, на срок 60 месяцев ( до 13.09.2022 года) под 29% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.4 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

26.12.2022 года между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования Договор [Номер] от 26.12.2022, в рамках которого, права требования по кредитному договору [Номер] были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс» ( л.д. [ ... ]).

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника. В соответствии с нормами договора уступки прав (требований) от 26.12.2022 года [Номер], задолженность ответчика возникла на законных основаниях, не погашена, не списана. Право требования, подтверждается актом приема- передачи прав. 17.01.2024 года произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект», что подтверждается соответствующими изменения в ЕГРЮЛ.

Согласно представленного истцом расчета ( л.д.[ ... ]), по состоянию на 26.12.2022 года (дата уступки прав (требований), задолженность ответчика перед истцом по указанному выше кредитному договору за период с 13.09.2017 года по 26.12.2022 года составила 125695,82 рублей из которых: сумма основного долга- 103796,57 рублей; проценты за пользование денежными средствами- 20043,02 рублей; неустойка- 1856,23 рублей.

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Истцом реализовывалось право на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности, однако определением мирового судьи от 22.03.2024 года в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 30.11.2023 года № 2-3717/2023 был отменен. ( л.д.[ ... ]).

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по до кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании суммы задолженности в размере 125695,82 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3713,92 руб. ( л.д.[ ... ])

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО АПВ «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер]) в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору от 13.09.2017 года [Номер], образовавшуюся за период с 13.09.2017 года по 26.12.2022 года в сумме 125695,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3713,92 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.О. Морокова