Гражданское дело № 2-446/2025
70RS0010-01-2025-000784-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 22 сентября 2025 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С.,
при секретаре Артюховой К.В.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Г.Р.С. В обоснование своих требований истец указал, что 28.02.2023 между ФИО3 и Банком заключен договор кредитной карты №. Данный договор является смешанным, его составными частями являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заёмщик Г.Р.С.. умер 27.01.2024. На дату направления в суд настоящего иска задолженность перед Банком составляет 15 698 рублей 42 копейки, из которых сумма основного долга 14 963 рубля 75 копеек, просроченные проценты 734 рубля 67 копеек. Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Стрежевского городского суда Томской области от 30.07.2025 по делу в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика – ФИО1, ФИО2.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
В письменном ходатайстве представитель АО «ТБанк» ФИО4, действующий на основании доверенности № от 14.11.2024 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержал заявленные исковые требования (л.д. 5, 36-37).
Ответчики ФИО1, ФИО2 извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о признании исковых требований, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из цены иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 20.11.2024 (л.д. 4).
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчики признали заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 800 рублей (4000х70%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 рублей (4000-2800) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» за счет наследственного имущества Г.Р.С. просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 28.02.2023 в размере 15 698 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 42 копейки, из которых: 14 963 рубля 75 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 734 рубля 67 копеек – просроченные проценты,
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.
Возвратить Акционерному обществу «ТБанк» государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную на основании платёжного поручения № от 20.11.2024.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2025.
Подлинник находится в гражданском деле № 2-446/2025 Стрежевского городского суда Томской области.