Мотивированное решение составлено 08.12.2022
Дело № 2-2712/2022
УИД 26RS0024-01-2022-004338-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 01 декабря 2022 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.,
при секретаре Шестаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 23.01.2012 в размере 118959,36 руб., кроме того просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3579,19 руб.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком 23.01.2012 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 23.01.2012 Банк открыл клиенту банковский счет №, по которому образовалась задолженность в размере 118959,36 руб., о чем свидетельствует выписка по счету, и которую просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 01.12.2011 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО1 просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
На основании предложения ответчика банк 23.01.2012 открыл ФИО1 счет карты №, совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, и заключил со ФИО1 договор о карте № с Тарифным планом ТП 57/2.
В соответствии с Тарифным планом ТП 268 предусмотрено начисление процентов по кредиту в размере 36 (34)% годовых, плата за выпуск и обслуживание кредитной карты, платы за снятие наличных, переводы денежных средств, комиссии за участие в программе по организации страхования, предусмотрена ответственность за пропуск минимального платежа.
Из Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» следует, что Клиент обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», а также иные платы.
Как усматривается из расчета задолженности, содержащего сведения по расходным операциям и начислениям, истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, поэтому у ФИО1 возникли обязательства перед Банком по погашению задолженности в размере и порядке, предусмотренном Договором о карте.
Поскольку ответчик неоднократно нарушала порядок погашения кредита и уплаты процентов по кредитной карте банк 02.10.2013 выставил в адрес ответчика заключительный счет со сроком исполнения до 01.11.2013.
Вместе с тем задолженность по заключительному сроку погашена не была.
09.03.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя, отменен судебный приказ № 2-738-28-507/2014 от 07.05.2014 о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.
Задолженность по договору № от 23.01.2012 составила 118959,36 руб.
До настоящего времени задолженность в полном объеме не возвращена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Представленный истцом расчет задолженности на сумму 118959,36 руб. соответствует условиям заключенногокредитногодоговора, а также условиям о начислении процентов инеустойки, ответчиком не опровергнут, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» со ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 23.01.2012 в размере 118959,36 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3579,19 руб., что подтверждается платежным поручением №829701 от 17.10.2022, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, со ФИО1, паспорт серия № от 03.02.2007, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 23.01.2012 в размере 118959,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3579,19 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ульянов