Решение по делу № 2-2055/2023 от 28.12.2023

УИД 38RS0019-01-2023-001654-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2055/2023 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Рост-Братск» (КПКГ «Рост-Братск») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Рост-Братск» (ИНН/КПП <***>/380501001) задолженность по договору займа № от (дата) в сумме 135794,00 руб., в том числе: по основной сумме займа: 111699,00 руб., по процентам за пользование суммой займа: 7851,00 руб., по неустойке за просрочку оплаты займа: 921,00 руб., по неустойке за оплату процентов: 54,00 руб., по целевому взносу: 15269,00 руб.; а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3915,88 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Кредитный потребительский кооператив граждан «Рост-Братск», в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, выдал ФИО1 денежные средства в соответствии с договором займа № от (дата) в сумме (данные изъяты) рублей. Факт получения суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером: № от (дата) и платёжным поручением № от (дата).

По условиям договора заемщик обязан исполнить договор до (дата).

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является: - договор поручительства №П от (дата), заключенный между КПКГ «Рост-Братск» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны. ФИО2, как поручитель, отвечает перед КПКГ «Рост-Братск» за невыполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Обязанности по договору заёмщиком выполняются крайне нерегулярно и не полном объеме.

В соответствии с п.21 договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и иных платежей в случае: просрочки более 30-ти дней по возврату суммы займа или (и) процентов.

За период с (дата) по (дата) задолженность по договору займа составляет: по уплате основной суммы займа 111699,00 руб., по уплате процентов за пользование суммой займа в размере - 7851,00руб.

В случае нарушения обязательств по договору (п. 12) предусмотрена оплата неустойки за просрочку возврата займа и оплаты процентов: неустойка за просрочку возврата займа 0,05% за каждый день просрочки, за вышеуказанный период задолженность составляет 921,00 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов 0,01% за каждый день просрочки за вышеуказанный период задолженность составляет 54,00 руб.

В соответствии с п. 19 договора заёмщик уплачивает заимодавцу целевой взнос в сумме 51659,00 руб. (ранее уплачено заемщиком 36390,00 руб.), задолженность по оплате целевого взноса составляет 269,00 руб.

Итого общая задолженность по договору составляет 135794,00 руб. Так как вышеуказанные требования ответчиками не выполнялись, для взыскания задолженности по договору, заимодавец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

(дата) мировым судьёй судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа. Однако (дата) вышеупомянутый судебный приказ был отменён.

Определением Падунского районного суда (адрес) от (дата) исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения в части требований к ответчику ФИО1

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Рост-Братск» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательстве дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьей 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя,

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из копии заявления ФИО1 на имя директора КПКГ «Рост-Братск» от (дата) следует, что он просит выдать потребительский займ в сумме (данные изъяты) рублей на срок 36 месяцев под 15 % годовых. Обязуется уплатить паевой взнос в размере 1% от суммы займа. Поручитель ФИО2

Согласно копии договора займа № от (дата), заключенного между КПКГ «Рост-Братск» (займодавец) и ФИО1 (заемщик), займодавец передает заемщику денежную сумму в размере (данные изъяты) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты на сумму займа из расчета 15 % годовых в сроки и в порядке, установленные настоящим договором. Срок возврата займа - до (дата).

Из п. 12 договора займа следует, что за просрочку уплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по основной сумме, в размере 0,01% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 19 договора заёмщик уплачивает заимодавцу целевой взнос в сумме 51659,00 руб.

Как следует из копий расходного кассового ордера: № от (дата) и платёжного поручения № от (дата) КПКГ «Рост-Братск» выдал ФИО1 (данные изъяты) рублей по договору № от (дата).

Согласно копии графика гашения займа по договору № от (дата) заемщик с ним ознакомлен (дата).

Как следует из копии договора поручительства №П от (дата), заключенного между КПКГ «Рост-Братск» (кооператив) и ФИО2 (поручитель), последний обязуется отвечать перед кооперативом за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа № от (дата).

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление в установленный срок доказательств в обоснование своих возражений, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст.150 ГПК РФ).

Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиками ненадлежащее исполнения ФИО1, как заемщиком, своих обязательств по указанному договору займа.

Согласно расчету задолженности с (дата) по (дата) задолженность по договору составила: 135794,00 руб., в том числе: по основной сумме займа: 111699,00 руб., по процентам за пользование суммой займа: 7851,00 руб., по неустойке за просрочку оплаты займа: 921,00 руб., по неустойке за оплату процентов: 54,00 руб., по целевому взносу: 15269,00 руб.

Суд соглашается спроизведенными истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он ответчиками не оспаривается, контррасчет суду не предоставлен, соответствует условиям договора займа и требованиям закона, арифметически правильный, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы процентов в большем размере и без просрочки, либо неуплату данной суммы поуважительным причинам.

Из положений абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от (дата) 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления от (дата) N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" следует, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенные нормы закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд исходит из того, что освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, не является обстоятельством, прекращающим поручительство, поскольку направлено на освобождение должника от исполнения обязательства, а не на прекращение обязательства по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Таким образом, ответственность поручителя перед кредитором является самостоятельным обязательством. Банкротство заемщика не исключает ответственность поручителя и не влечет прекращение поручительства в соответствии с условиями договора поручительства и положениями статей 367, 363 ГК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования КПКГ «Рост-Братск» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от (дата) в сумме 135794,00 руб., в том числе: по основной сумме займа: 111699,00 руб., по процентам за пользование суммой займа: 7851,00 руб., по неустойке за просрочку оплаты займа: 921,00 руб., по неустойке за оплату процентов: 54,00 руб., по целевому взносу: 15269,00 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3915,88 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от (дата), № от (дата).

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из удовлетворенных судом требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу КПКГ «Рост-Братск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3915,88 руб.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» к ФИО2 (паспорт: (данные изъяты)) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПКГ «Рост-Братск» (ИНН/КПП <***>/380501001) задолженность по договору займа № от (дата) в размере 135794,00 руб., в том числе: по основной сумме займа: 111699,00 руб., по процентам за пользование суммой займа: 7851,00 руб., по неустойке за просрочку оплаты займа: 921,00 руб., по неустойке за оплату процентов: 54,00 руб., по целевому взносу: 15269,00 руб.; а также уплаченную государственную пошлину в размере 3915,88 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной о форме.

Решение изготовлено 28.12.2023г.

Судья: О.Н. Ковалева