Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 к заинтересованному лицу – УФНС России по РД об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением к заинтересованному лицу – УФНС России по РД об установлении факта родственных отношений, в обоснование заявления ссылаясь на то, что является неполнородной сестрой ФИО8, 04.01.1964г.р. (общая мать - ФИО5, 06.03.1930г.р.).

Указанная степень родства подтверждается следующими документами:

Свидетельство о рождении ФИО1 № VI-BM 000597, аварка по национальности, место рождения - <адрес> ДАССР, согласно которому о рождении составлена регистрационная запись №, матерью значится ФИО5;

Свидетельство о рождении ФИО2 № Ш-Б <адрес>, 04.01.1964г.р., аварки по национальности, место рождения - <адрес> ДАССР, согласно которому о рождении составлена регистрационная запись №, матерью значится ФИО5, отцом - ФИО3;

Свидетельство о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>;

Свидетельство о заключении брака между ФИО6 (ФИО10) и ФИО3 (№ П-БД 752133);

- Свидетельство о заключении брака между ФИО1 и ФИО4 (отцом ФИО2 Г итиховны).

Она, ФИО7, в девичестве ФИО16, является дочерью ФИО5 от первого брака, ее сестра - от второго брака нашей общей матери.

В течение жизни нашей матери ФИО5, ее имя было сокращено до ФИО11. Когда и каким органом управления, а также в соответствии с какими документами установить не удалось.

Факт того, что ФИО13 и ФИО2 имеют общую мать, которая значится у обеих в свидетельствах о рождении как ФИО5, а в более поздних документах как - ФИО6, подтверждается также иными документами, совместными фотографиями, а также свидетельскими показаниями.

Установление факта родственных отношений между ней и ее сестрой по матери необходимо для налоговых органов в связи с рассмотрением вопроса об освобождении ФИО13 от ответственности за совершение налогового правонарушения (неуплата налога на доходы в связи с получением ФИО13 по договору дарения от своей сестры, ФИО2 квартиры с кадастровым номером 77:07:0014007:10504).

Так, согласно п.18.1 статьи 217 Налогового кодекса РФ доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Таким образом, указанное выше разночтение касаемо имени их общей матери является препятствием для освобождения ФИО13 от ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку факт родства, представленными документами в налоговый орган подтверждаться не может.

Согласно п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с пп.1 п.2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Спор о праве отсутствует.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> ДАССР, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, являются неполнородными сестрами.

В судебное заседание заявитель ФИО7, представитель заявителя ФИО15, будучи извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явились, в представленном до начала судебного заседании заявлении заявитель просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие заявителя на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо УФНС по РД, будучи извещено о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки не сообщило, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно с. 264 ГПК РФ устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица.

Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и из представленных документов усматривается следующее: свидетельством о рождении ФИО1 № VI-BM 000597, аварка по национальности, место рождения - <адрес> ДАССР, согласно которому о рождении составлена регистрационная запись №, матерью значится ФИО5.

Свидетельством о рождении ФИО2 №III-Б <адрес>, 04.01.1964г.р., аварки по национальности, место рождения - <адрес> ДАССР, согласно которому о рождении составлена регистрационная запись №, матерью значится ФИО5, отцом - ФИО3.

Свидетельством о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>.

Свидетельством о заключении брака подтверждается заключение брака между ФИО6 (ФИО10) и ФИО3 (№ П-БД 752133).

Свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО4 (отцом ФИО2).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении заявителя, подтверждается следующее: «в заграничном паспорте гражданина РФ, свидетельстве о смерти, свидетельстве о заключении брака, повторном свидетельстве о рождении ФИО1, в домой книге, имеется запись о ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в свидетельстве о рождении ФИО1 имеется запись о ФИО5, в котором имеется штамп- печать от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий факт технической ошибки.

В соответствии с п. 18.1 ст. 217 НК РФ следует, что доходами, не подлежащими налогообложению (освобождаемые от налогообложения) являются доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, цифровых финансовых активов, цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, цифровой валюты, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

В соответствии со ст.ст. 2 и 14 Семейного кодекса РФ членами семьи являются: супруги, родители, дети, близкие родственники (родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестра).

Таким образом, достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления, не имеется».

Заявителю установление факта родственных отношений необходимо для налоговых органов в целях освобождения налогообложения.

В ином порядке, кроме как через суд, установить факт родства не представляется возможным.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каких-либо оснований сомневаться в подлинности представленных доказательств не установлено, в связи с чем, суд считает, что по делу имеются достаточно оснований согласно выше исследованным материалам для установления факта родственных отношений между заявителем ФИО7 и ФИО8, в связи с чем, находит заявление ФИО7 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7 к заинтересованному лицу – УФНС России по РД об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия № №), место рождения: <адрес> ДАССР, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия № №), место рождения <адрес>, являются неполнородными сестрами.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев