Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Ю.Е.,

при секретаре Викторовой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юскар» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юскар» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство, в размере 2 240 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 254 400 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения, штраф 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 861 рубль, а также обязать ответчика принять автомобиль.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО «Юскарс» заключен Договор купли-продажи транспортного средства №/-2024. ФИО1 приобретен автомобиль КІA XM FL SORENTO (2014 г.в., VIN №, цвет - зеленый; ПТС серия № №, выдан ДД.ММ.ГГ ООО «Эллада Интертрейд»; СТС серия № №, выдан ДД.ММ.ГГ ГИБДД №; государственный регистрационный знак №). Стоимость автомобиля по договору составила 2 240 000 рублей (300 000 рублей - личными средствам, 1940000 руб. кредитным средствами). Для оплаты стоимости автомобиля в КБ «Локо-Банк» (АО) был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ на сумму 2 172 192 руб., из которых: 1 940 000 рублей оплата стоимости ТС, 232 192 рубля дополнительные платные услуги. Истец обратился в автосалон расположенный по адресу: <адрес>, по вопросу приобретения полностью пригодного для эксплуатации автомобиля, в хорошем состоянии, не требующего дополнительных денежных вложений, несения дополнительных расходов, без необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ. Истцу был предложен к покупке автомобиль КІА ХM FL SORENTO. Предложенный к покупке автомобиль был заявлен продавцом как полностью пригодный для эксплуатации, в хорошем состоянии, не требующий дополнительных денежных вложений, несения дополнительных расходов, без необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ. Продавец предоставил Истцу только кратковременную возможность

произвести внешний осмотр автомобиля. Тест драйв автомобиля проводился формально не более 1-2 км. по стоянке автосалона. Истцу не была предоставлена возможность проверить работу все приборов на должном уровне. Качество выполненных работ по предпродажной подготовке автомобиля, а также его комплектность продавцом фактически не проверялась. До заключения договора купли-продажи распечатанный отчет/диагностика индивидуального состояния автомобиля (компьютерная диагностика электрооборудования автомобиля, диагностика ходовой части и т.д.); распечатанная информация с официального сайта ГИБДД: распечатанная информация с интернет-ресурсов reestr-zalogov.ru, auto.ru, avito.ru, drom.ru, autoteka.ru, avtocod.ru и/или иных подобных общедоступных интернет-ресурсов, отражающих реальную информацию Продавец не предоставил. VIN-номер автомобиля стал известен ФИО1 только после заключения договора купли-продажи автомобиля. Кроме того, истцу были навязаны дополнительные платные услуги в размере 232 192 рубля (платежная гарантия от ООО «Авто-защита»). В ходе эксплуатации автомобиля Истцом были обнаружены следующие недостатки: пропала мощность, автомобиль не набирает скорость, загорелся Check Engine, не работает круиз-контроль, автомобиль в аварийном режиме. Дальнейшая эксплуатация автомобиля невозможна. При изучении документов, Истец обнаружил несоответствие информации, как оказалось, он приобрел автомобиль, имеющий существенный износ, корректированный пробег и недостатки, требующий проведение технического обслуживания, ремонтных работ, не подлежащий эксплуатации. ДД.ММ.ГГ Истец направил претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. ДД.ММ.ГГ Ответчик направил ответ на претензию, в которой отказался удовлетворить требование о расторжении договора. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Юскар» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные положения содержатся и в статье 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, /услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2).

В соответствии со статьей 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (пункт 4).

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем существенного недостатка вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В пункте 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (пункт 44).

Таким образом, обязанность доказать факт предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложена на продавца.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ, продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее.

Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО «Юскарс» заключен Договор купли-продажи транспортного средства №

ФИО1 приобретен автомобиль КІA XM FL SORENTO (2014 г.в., VIN №, цвет - зеленый; ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГ ООО «Эллада Интертрейд»; СТС серия № №, выдан ДД.ММ.ГГ ГИБДД № государственный регистрационный знак №).

Стоимость автомобиля по договору составила 2 240 000 рублей (300 000 рублей - личными средствам, 1940000 руб. кредитным средствами) (п.2.1 Договора).

Для оплаты стоимости автомобиля в КБ «Локо-Банк» (АО) был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ на сумму 2 172 192 руб., из которых: 1 940 000 рублей оплата стоимости ТС, 232 192 рубля дополнительные платные услуги – платежная гарантия №, выданная ООО «Авто-защита».

Из пояснений истца следует, что Договор заключен по результатам проведения сторонами переговоров, в ходе которых определены и закреплены все условия договора купли-продажи.

Согласно Договору купли-продажи стороны Договора соглашаются, что до заключения Договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости (в том числе рыночной), условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве (техническом состоянии, путем проведения осмотра), технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Покупатель до подписания Договора и приложений к нему, вправе внести изменения во все пункты настоящего Договора и приложений к нему, ознакомиться со всеми документами без ограничения во времени. До заключения настоящего Договора покупатель подтверждает, что ознакомлен со своими гражданскими правами (п. 1.3).

Продаваемый по Договору автомобиль является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки, с которыми покупатель ознакомлен (в Листе осмотра транспортного средства) (п. 1.4).

Покупатель, до подписания настоящего Договора, ознакомлен продавцом с информацией об Автомобиле на сайте reestr-zalogov.ru, гибдд.рф, auto.ru, avito.ru, drom.ru, autoteka.ru, в том числе на предмет наличия запретов/залогов. Покупатель уведомлен о том, что на транспортное средство могут быть наложены запреты на регистрационные действия, либо иные обременения. Поскольку данные обременения/запреты могут быть наложены из-за бездействия предыдущих собственников автомобиля продавец за подобные обременения/запреты ответственности не несет, с чем покупатель согласен. В случае наложения обременений/запретов покупатель вправе самостоятельно обратиться в соответствующие органы (ФССП, другие) как действующий собственник транспортного средства (п. 1.5).

Для целей настоящего Договора, с учетом воли сторон и принципов свободы Договора Стороны определили, что существенными условиями являются (под существенными условиями понимается те условия (характеристики, состояние) которые имеют для Покупателя значение при выборе Автомобиля и определяют его выбор): марка, модель транспортного средства, год выпуска, идентификационный номер (VIN), номер шасси (рамы), номер кузова, ПТС (номер, серия, дата выдачи, наименование организаций, его выдавшей) (п. 1.6).

Для целей настоящего Договора, с учетом воли сторон и принципов свободы Договора стороны определили, что несущественными условиями являются (под несущественными условиями понимается те условия, характеристики, состояние, которые не имеют для покупателя значение при выборе автомобиля и не определяют его выбор): пробег автомобиля (а также факт его корректировки), факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, привод транспортного средства (передний / задний / полный), количество предыдущих собственников автомобиля (п. 1.7).

Покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Продавец уведомил покупателя, а покупатель согласился и принял то обстоятельство, что все расходные материалы и запасные части в приобретаемом транспортном средстве требуют замены в соответствии с регламентом технического обслуживания, с которым покупатель ознакомлен. Выход из строя указанных материалов и запасных частей не является недостатком, на момент подписания настоящего Договора, поскольку транспортное средство является бывшим в употреблении, продавец уведомил покупателя о наличии оставшегося срока гарантии, установленного заводом-изготовителем, либо о его отсутствии. покупатель уведомлен, что продавец не предоставляет гарантии на транспортное средство (п. 5.1).

Покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) автомобиля, о предыдущих владельцах (согласно информации, содержащейся в паспорте транспортного средства и открытых источниках). Покупатель без ограничения во времени ознакомлен с оригиналом паспорта транспортного средства или выпиской из электронного паспорта транспортного средства (в случае если на автомобиль оформлен электронный паспорт транспортного средства), содержанием настоящего Договора, цепочкой Договоров по переходу права собственности к продавцу, товарным ярлыком. Автомобиль был продемонстрирован покупателю сотрудниками продавца без ограничения во времени. Покупатель проинформирован и принимает, что на автомобиле может быть установлено газовое оборудование предыдущими собственниками, внесены изменения в конструкцию автомобиля, в том числе не зарегистрированные в установленном порядке, а также могут быть установлены запасные части и детали от других транспортных средств, в том числе двигатель внутреннего сгорания, не зарегистрированный в установленном порядке. Идентификационные таблички транспортного средства могут иметь следы коррозии и/или быть нечитаемыми. Покупатель обязан проверить все идентификационные таблички до подписания акта приема-передачи (п. 5.1.1).

Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД, информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе сайты иностранных аукционов), осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором предоставленным Продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стекло подъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тест автомобиля, запуск двигателя, проверил пробег автомобиля по блокам ЭБУ, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства Покупателем установлены лично и зафиксированы в его присутствии в листе осмотра транспортного средства, который им подписан в двух экземплярах. Покупатель согласен с тем, что продавец не несет ответственности за техническое состояние передаваемого автомобиля, все риски поломки и выхода из строя автомобиля покупатель берет на себя, после подписания Акта приема-передачи. По результатам осмотра и проверки с учетом выявленных недостатков (данные недостатки подпадают под критерии существенных) Покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии осознавая возможность наличия иных скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, корректированный пробег и недостатки, требует проведения технического обслуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования, покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого автомобиля. Покупатель уведомлен, что передвижение транспортного средства возможно исключительно на эвакуаторе (п. 5.2).

До подписания Договора покупатель был ознакомлен продавцом со всеми правами потребителя установленными Законом РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» и Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №-П. Покупатель, подписывая настоящий Договор, подтверждает, что положения настоящего Договора и приложений к нему, не нарушают и не ущемляют его прав и законных интересов. Покупатель подписанием настоящего Договора заверяет, что до подписания настоящего Договора ему было разъяснено право на внесение изменений во все пункты Договора, право отказа от заключения настоящего Договора без несения каких-либо убытков, возможность вызова на сделку юриста адвоката, технического специалиста (п. 8.5).

Стороны настоящего договора признают, что настоящий договор, а также документы, касающиеся данного договора, заверенные факсимильным воспроизведением подписи Стороны по договору и скрепленные оттиском печати, являются подписанными должным образом и имеют правовую силу документов, оформленных оригинальной собственноручной подписью Стороны по договору, заверенной оттиском печати. Покупателем прочитан лично, полностью, все условия договора, информация о рыночной стоимости транспортного средства, право внесения изменений в Договор, а также последствия приобретения автомобиля бывшего в употреблении понятны. Цена автомобиля Покупателем согласована и устраивает. Существенные и несущественные условия Договора Покупателем озвучены Продавцу самостоятельно, Покупатель готов принять транспортное средство в том состоянии, котором оно есть на момент заключения настоящего Договора со всеми его недостатками и непригодным для эксплуатации до их устранения (п. 8.7).

Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГ подписание настоящего Акта свидетельствует о полном исполнении сторонами принятых на себя обязательств по Договору. У сторон отсутствуют финансовые, имущественные, материальные, неимущественные и какие-либо иные претензии друг к другу в связи с заключением и исполнением Договора, за исключением прав требований продавца к покупателю об оплате полной стоимости Автомобиля (в случае его не полной оплаты на момент подписания настоящего акта). До покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе Автомобиля, о комплектации автомобиля, о стоимости автомобиля, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом. Покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшем в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего Автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что Автомобиль является бывшим в употреблении. Недостатки транспортного средства покупателем установлены лично по результатам осмотра. Состояние транспортного средства устраивает покупателя (наличие установленных в присутствии покупателя недостатков, непригодность к эксплуатации до проведения ремонтных работ), стоимость согласована сторонами с учетом принципа свободы в заключении Договора, автомобиль соответствует целям, для которых покупатель его приобретает, выбран из ассортимента продавца самостоятельно. Покупатель подтверждает об осведомленности о стоимости аналогичного транспортного средства, исходя из проведенного им анализа интернет-площадок по продаже автомобилей, а также о том, что стоимость транспортного средства отличается от рыночной в большую сторону. Все возможные риски, которые могут возникнуть у покупателя в ходе владения автомобилем, бывшим в употреблении, в частности проявление скрытых недостатков он осознает и принимает на себя. Покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен на работоспособность, проведен тест автомобиля. Автомобиль осмотрен покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста и/или в специализированном сервисе продавцом была предоставлена. Продавцом разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, отличается от фактического. Покупатель имел возможность до подписания данного акта проверить данные о пробеге автомобиля любыми доступными способами. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и не будет иметь. Покупатель до подписания настоящего акта ознакомлен с информацией об автомобиле из открытых источников (отчет Автотеки, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе иностранных аукционов), подтверждает, что пробег транспортного средства не является существенным условием Договора. Покупатель также подтверждает, что он ознакомлен с объемом и проверил качество проведенной предпродажной подготовки в полном объеме. Покупатель понимает, что объем предпродажной подготовки проведен с учетом состояния автомобиля, который является бывшим в употреблении и неисправным. Покупателем получены все товаросопроводительные документы. Покупатель осознает и принимает, что поскольку автомобиль является бывшим в употреблении, с учетом возраста, износа, необходимости проведения ремонтных работ и иных факторов, при его постановке на регистрационный учет может быть направлен на экспертное исследование, а также по каким-либо причинам покупателю может быть отказано в проведении регистрационных действий.

По настоящему делу в подтверждение своих требований истец указывал, что сторонами обсуждался автомобиль, являющийся исправным, а не указанный в договоре автомобиль с многочисленными дефектами и техническими неисправностями, без устранения которых невозможна его безопасная эксплуатация.

ДД.ММ.ГГ Истец направил претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГ Ответчик направил ответ на претензию, в которой отказался удовлетворить требование о расторжении договора.

В силу ч. 1 и ч. 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено: в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (п. 1).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что продавец не предоставил покупателю полную и достоверную информацию об автомобиле, идентификационные признаки которого указаны в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГ Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ имеет типовую форму, конкретные недостатки транспортного средства в договоре и акте приема-передачи сторонами не отражены, в связи с чем покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в ст.503 ГК РФ, пунктом 3 которой установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

Истец не был осведомлен о том, что приобретает автомобиль с недостатками, которые были выявлены в ходе его эксплуатации, до истца не была доведена информации о состоянии автомобиля, которая могла повлиять его волеизъявление по приобретению автомобиля, доказательств предоставления ответчиком полной информации о техническом состоянии автомобиля материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт выявления у приобретенного истцом автомобиля недостатков эксплуатационного характера после передачи товара свидетельствуют о наличии у истца права на расторжение договора и возврата денежных средств, взыскав с ответчика 2 240 000 рублей.

Согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Предусматривая возможность уменьшения неустойки, законодатель исходит из права суда определять окончательно размер неустойки с учетом наступивших в связи с нарушением обязательства последствий

Учитывая несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, период просрочки и сумму неисполненного обязательства, а также компенсационный характер неустойки, как меры ответственности, недопустимость неосновательного обогащения истца, принципы разумности и справедливости, обеспечение соблюдения баланса интересов обеих сторон спора, ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить сумму неустойки до 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

Отказывая в требовании о взыскании неустойки по дату фактического исполнения, суд исходит из того, что защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае заявленные истцом требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены преждевременно, доказательств неисполнения ответчиком обязательств судом не установлено

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составит: (2 240 000+500 000) : 2 = 1 370 000 рублей.

Предусмотренный статьей 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, принимая во внимание требования разумности и справедливости, соразмерности, суд уменьшает размер штрафа до 800 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 24 861 рубль.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Рассматривая вопрос о разумности понесенных юридических расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, их среднерыночную стоимость, категорию и характер спора, время нахождения дела в суде, а также учитывая требования разумности и справедливости, частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юскарс» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №, заключенный ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ООО «Юскарс» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) 2 240 000 руб. в счет возврата уплаченной суммы за автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении; неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 500 000 руб.; штраф в размере 800 000 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; государственную пошлину в размере 24 861 руб.

Обязать истца ФИО1 возвратить автомобиль KIA XM FL SORENTO (ДД.ММ.ГГ.в., VIN №) ответчику ООО «Юскарс», обязать ответчика ООО «Юскарс» принять автомобиль KIA XM FL SORENTO (ДД.ММ.ГГ.в., VIN №) от ФИО1

Взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12539 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, а также в остальной части превышающей взысканный размер - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.Е. Селиванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года