УИД: 23RS0045-01-2022-001596-13

К делу 2а-279\23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 19.01.2023 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области об обжаловании действий,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику и просит признать незаконным действия административного ответчика в части удержания 28.11.2019 году денежных средств в размере 199 рублей в качестве взыскания дисциплинарного штрафа по постановлению начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области от 05.06.2019 года, кроме того просит взыскать судебные расходы по настоящему делу в сумме 385 рублей.

В судебном заседании путем видио конференц связи административный истец настаивал на удовлетворении требований и просил суд учесть, что во время отбывания наказания по приговору суда он был постановлением от 05.06.2019 года начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области привлечен к ответственности и на него наложен штраф в 199 рублей.

Просит признать наложенный на него штраф не законным поскольку не соблюден установленный Уголовно - исполнительным кодексом порядок взыскания.

При принятии решения просит суд учесть, что спец. прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исполнительных учреждениях по Владимирской области проводилась проверка и по ее результатам в адрес административного ответчика внесено представление.

Настаивает на удовлетворении требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен.

Изучив материалы по делу, выслушав административного истца, суд приходит к выводу о необходимости административные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Постановлением от 05.06.2019 года начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области административный истец привлечен к ответственности и на него наложен штраф в 199 рублей.

Принимая решение, суд учитывает, что административный истец не оспаривая существо вышеуказанного постановления, фактически обжалует наказание, которое выразилось во взыскании по нему денежных средств в 199 рублей.

Принимая решение, суд учитывает положение ст. 71 УИК РФ в соответствии с которой порядок применения мер поощрения и взыскания к осужденным регулируется статьями 114 и 117 вышеуказанного Кодекса.

При этом ст. 117 УИК РФ предусматривает, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Дисциплинарный штраф налагается только за нарушения установленного порядка отбывания наказания, перечисленные в части первой статьи 116 настоящего Кодекса. Взысканная сумма дисциплинарного штрафа перечисляется в федеральный бюджет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при наложении денежного штрафа административный ответчик нарушил порядок его исполнения, что и явилось основанием для обращения истца в суд.

09.02.2022 года к данному выводу также пришел и прокурор спец. прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исполнительных учреждениях по Владимирской области принеся представление в адрес административного ответчика, о чем был уведомлен административный истец. (л.д.10).

Принимая решение, суд также учитывает и тот факт, что после принесения спец. Прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исполнительных учреждениях по Владимирской области представления в адрес административного ответчика последний согласился с нарушением порядка исполнения денежного штрафа и согласно справки (л.д.8) поручением от 17.03.2022 года возвратил на лицевой счет административного истца удержанные денежные средства в сумме 199 рублей.

При этом спец. Прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исполнительных учреждениях по Владимирской области в последствии 29.03.2022 году и 09.08.2022 году административному истцу также сообщалось об удовлетворении его требований по возврату денежных средств (л.д. 78,79).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая решение, при удовлетворении требований, суд учитывает и положения ст. 103 КАС РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Ст. 106 КАС РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Удовлетворяя требования административного истца, суд учитывает положения ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, установленные настоящей статьей, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, с административного ответчика необходимо взыскать почтовые расходы в сумме 385 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 признать незаконным действия ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области в части удержания 28.11.2019 году денежных средств в размере 199 рублей в качестве взыскания дисциплинарного штрафа по постановлению начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области от 05.06.2019 года удовлетворить.

Взыскать ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области в пользу ФИО1 почтовые расходы по настоящему делу в сумме 385 (триста восемьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 26.01.2023 года.

Копия верна

Согласовано

Судья