Решение по делу № 2-244/2022 от 30.08.2022 | Опочецкий районный суд (Псковская область)

Дело № 60RS0015-01-2022-000271-94

Производство № 2-244/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка

Псковской области 30 августа 2022 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВС-электро» к ООО «Торговый дом «Гиссен» и ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате товара и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «АВС-электро» к ООО «Торговый дом «Гиссен» и ФИО1 о взыскании солидарно денежных средств по оплате товара 490000 рублей, неустойки в размере 19800 рублей 5 копеек по договору поставки, договорной неустойки, начав её исчисление с 19.02.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера пени согласно условиям договора в размере 0.1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по основному долгу.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 29 ноября 2021 года между ООО «АВС-электро» и ООО «Торговый дом «Гиссен» был заключён договор поставки, согласно которому истец обязан поставить и передать в собственность ответчику партию электротовара на основании его заявки, который в свою очередь обязан на основании выставленных счетов - фактур оплатить его в течение 30 календарных дней.

Свои обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом. Остался неоплаченным товар, полученный ответчиком по накладной УПД-000175489 от 02.12.2021 на сумму 491646 рублей 10 копеек и по накладной УПД-000178436 от 07.12.2021 на сумму 13987 рублей 74 копейки.

В связи с дальнейшей частичной оплатой стоимости товара, задолженность за поставку электротовара составила 490000 рублей.

Исполнение ООО «Торговый дом «Гиссен» договорных обязательств было обеспечено договором поручительства, заключённым между истцом и ФИО1, от 29 ноября 2021года.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком.

Согласно п. 2.1.1 договора в случае неисполнения обязательств поручитель обязуется возместить помимо основного долга неустойку, предусмотренную договором поставки:

при просрочке от 1 дня до 90 дней – в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки;

при просрочке от 90 дней до 180 дней – в размере 0,2% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки;

при просрочке от 181 дня и выше – в размере 0,5% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

Во исполнение п. 6.1.1 договора поставки должен быть соблюдён досудебный претензионный порядок урегулирования спора.

Претензии в адрес ответчиков были направлены 12.01.2022.

Неустойка за период с 02.01.2021 по 18.02.2022 составила 19800 рублей 5 копеек.

Всего общая сумма солидарной задолженности составила 509800 рублей 5 копеек.

Будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Также, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились представитель ответчика ООО «Торговый дом Гиссен» и ответчик ФИО1, сведений об уважительности причин своей неявки не представили.

При таких обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 29 ноября 2021 года между ООО «АВС-электро» и ООО «Торговый дом «Гиссен» был заключён договор поставки, согласно которому истец обязан поставить и передать в собственность ответчику партию электротовара на основании его заявки, который в свою очередь обязан на основании выставленных счетов - фактур оплатить его в течение 30 календарных дней.

Исполнение ООО «Торговый дом «Гиссен» договорных обязательств было обеспечено договором поручительства, заключённого между истцом и ФИО1 от 29 ноября 2021года.

Согласно п. 2.1.1 договора в случае неисполнения обязательств поручитель обязуется возместить помимо основного долга неустойку, предусмотренную договором поставки.

Требование об уплате неустойки предъявляется в письменной форме.

Претензия в адрес ответчика была направлена 12.01.2022.

Неустойка за период с 02.01.2021 по 18.02.2022 составила 19800 рублей 5 копеек.

Всего общая сумма солидарной задолженности составила 509800 рублей 5 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям договора поручительства от 29 ноября 2021 года ответчик ФИО1 несёт солидарную обязанность по оплате товара поставленного ООО «АВС-электро» ООО «Торговый дом «Гиссен». Следовательно истец имеет право требовать исполнения обязательств как от каждого ответчика в отдельности, так и совместно.

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, соблюдена.

Следовательно в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Субсидиарная ответственность указанным договором поручительства не предусмотрена.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательств того, что обязательство по оплате поставленного истцом товара на сумму 490000 рублей исполнено, ответчиками не представлено.

Согласно п. 6.1 договора поставки от 29 ноября 2021 года в случае нарушения покупателем (ООО Торговый дом Гиссен) сроков оплаты товара, последним уплачивается неустойка:

Условие о письменном требовании уплаты неустойки истцом соблюдено, также соблюдён и претензионный порядок оплаты стоимости товара. Претензии ответчикам направлены 12.01.2022 (исх. № 63-юр от 11.01.2022).

Расчёт договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа от 29.11.2021, представленный представителем истца, составляет 19800 рублей 5 копеек по состоянию на 18.02.2022 и суд его находит верным и (л.д. 3).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Кроме того, суд удовлетворяет требование истца о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу договорной неустойки, начав её исчисление с 19.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки согласно условиям договора в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Причём в указанном случае судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВС-электро» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГИССЕН», ИНН <***>, ОГРН <***> и ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки , паспорт , в пользу ООО «АВС-электро», ИНН <***>, ОГРН <***> солидарно задолженность по оплате поставки товара в размере 490000 рублей, договорную неустойку в размере 19800 рублей 5 копеек по состоянию на 18.02.2022, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 8298 рублей, всего 518098 (пятьсот восемнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 5 копеек.

Взыскать с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГИССЕН», ИНН <***>, ОГРН <***> и ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки , паспорт , в пользу ООО «АВС-электро», ИНН <***>, ОГРН <***> солидарно договорную неустойку, начав её исчисление с 19.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки согласно условиям договора в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Иванов А.В.