Решение по делу № 2-211/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-211/2023

67RS0008-01-2023-000105-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 18.02.2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Макро» (ООО МКК «Макро», далее по тексту) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №002, в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 365% годовых.

Предмет договора потребительского займа №002, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

В соответствии с общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком.

Для заключения договора потребительского займа клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу https://www.moneza.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону Общества посредствам сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредствам аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

Согласно общим условиям договора потребительского займа договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

21.01.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» (ООО «Абсолют страхование», далее по тексту) и ООО МКК «Макро» был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №002-ГС-000400/18.

18.02.2022г. ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, выразил согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п.11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере <данные изъяты>, которая вычитывается из суммы займа.

05.07.2022г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № МЦИ-05/07/2022, на основании которого права требования по договору потребительского займа №002 от 18.02.2022г., заключенному между ООО МКК «Макро» и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены, просрочка исполнения договора составила 165 календарных дней.

Период образования задолженности по договору с 26.03.2022г. (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа, согласно индивидуальных условий) по 07.09.2022г. (дата расчета задолженности).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 07.09.2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам;

- <данные изъяты> - сумма задолженности по штрафам/ пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области 15.12.2022г. судебный приказ №002 был отменен в связи с возражениями ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа №002 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заведение также не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч. 2 ст. 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.4 ст. 5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ч. 2 ст. 6 от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.

Согласно п.24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Положениями ст.56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений.

Судом установлено, что 18.02.2022г. на основании заявления, поданного посредствам сети «Интернет» сайта https://www.moneza.ru, между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №002, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>, под процентную ставку 365% годовых; срок возврата займа – 35 календарных дней (л.д.15-19, 20-22).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, общая сумма, подлежащая возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов (п.6).

Согласно п.12 индивидуальный условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. (л.д.17)

18.02.2022г. ФИО1 выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования, согласно условиям которого застрахованным лицом вносится плата в размере <данные изъяты>, которая вычитывается из суммы займа (л.д.60-62).

Согласно п.п.2.1, 2.1.1. общих условий договора потребительского займа для получения от Общества микрозайма и заключения с Обществом договора потребительского микрозайма потенциальный клиент обязан пройти регистрацию в Обществе, по результатам которой Обществом потенциальный клиент может быть принят на обслуживание в Обществе. Регистрация в Обществе осуществляется путем проведения анкетирования потенциального клиента на сайте путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты (л.д.44).

В соответствии с п.п.3.1., 3.2. правил предоставления потребительских микрозаймов (правила, далее по тексту) потенциальный клиент проходит процедуру регистрации путем ввода на сайте Общества необходимых данных, а именно: личного номера мобильного телефона или адреса электронной почты, а также пароля. Для завершения регистрации потенциальный клиент дает свое согласие на передачу Обществу своих персональных данных (л.д.39).

На основании п.1.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (соглашение, далее по тексту) в целях обеспечения электронного взаимодействия между сторонами ООО МКК «Макро» предоставляет клиенту ключи электронной подписи, ведет и обновляет реестр выданных ключей, поддерживает функционирование системы, а также совершает иные действия, предусмотренные настоящим соглашением (л.д.32).

Согласно п.п.4.3, 4.4, 4.6 правил индивидуальные условия считаются офертой, а действия потенциального клиента, которые он совершает, нажимая соответствующую кнопку на сайте – акцептом такой оферты. Акцепт считается совершенным клиентом с момента нажатия соответствующей кнопки потенциальным клиентом на сайте Общества. После этого клиенту направляются индивидуальные условия на зарегистрированный почтовый ящик. После выполнения потенциальным клиентом всех действий по акцепту индивидуальных условий Общество предоставляет микрозайм потенциальному клиенту путем перечисления денежной суммы, указанной в заявлении на предоставление микрозайма (л.д.40-41).

Согласно п.3.6 общих условий договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления потенциальному клиенту денежных средств. После совершения потенциальным клиентом действий по акцепту индивидуальных условий и с момента предоставления потенциальному клиенту первого микрозайма потенциальный клиент считается принятым на обслуживание в Обществе и приобретает статус клиента (п.3.8) (л.д.46).

Таким образом, ФИО1 ознакомился и принял общие условия договора потребительского займа, подписав индивидуальные условия простой электронной подписью с использованием кода 4212 (л.д.15-19).

Как следует из представленных истцом документов, ООО МКК «Макро» свои обязательства по договору займа исполнило полностью, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.26).

Однако ответчиком ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на 07.09.2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.35), из которых:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам;

- <данные изъяты> - сумма задолженности по пени.

Суд признает расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора. Общая сумма задолженности не превышает размер, установленный п.24 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (л.д.18).

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Макро» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований (л.д.36).

Определением мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 15.12.2022г. судебный приказ №002 был отменен в связи с возражениями ФИО1 (л.д.34).

Как указал истец, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени в заявленном размере, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 ГК РФ, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ч.4 ст.1 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применены положения п. 13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в связи с чем, уплаченная ООО «ЦДУ Инвест» государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.12, 36) подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче иска в суд, ООО «ЦДУ Инвест» уплатило государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> (л.д.12, 13), которая подлежит возмещению ответчиком.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом заявлены к возмещению почтовые расходы на сумму <данные изъяты>, из которых в связи с отправкой иска – <данные изъяты> и <данные изъяты> в связи с направлением заявления о вынесении судебного приказа.

Указанные расходы являлись обязательными в силу п.6 ст. 132 ГПК РФ и относятся к судебным расходам. Вместе с тем, документов, подтверждающих несение расходов за направление заявления о вынесении судебного приказа, истцом в материалы дела не представлены. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за направление копии иска ответчику в заявленном размере в сумме <данные изъяты> (л.д.14)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа №002 от 18 февраля 2022 года в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Панина