Решение по делу № 2-505/2023 от 21.07.2023

Мотивированное решение Дело № 2-505/2023

изготовлено 21.07.2023 51RS0017-01-2023-000416-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 14 июля 2023 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Мигачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с иском к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования после смерти заемщика К.О.М.

В обоснование требований истец указал, что *.*.* между АО «Тинькофф Банк» и К.О.М. был заключен договор кредитной карты №, на имя заемщика выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом с лимитом кредитной задолженности в размере 700000 рублей, срок действия договора не установлен. Процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,084% годовых, при погашении кредита с минимальными платежами – 29,491% годовых.

Обязательства по погашению долга и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем *.*.* заемщику Банком выставлен заключительный счет.

*.*.* между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от *.*.*, согласно которому право требование по кредитному договору № от *.*.*, заключенному с К.О.М., перешло истцу. Общая сумма перешедших прав составила 10484 рубля 50 копеек, из которых 6508 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 3348 рублей 39 копеек, 627 рублей 57 копеек – задолженность по штрафам.

По сведения официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении К.О.М. умерла *.*.*, в отношении должника заведено наследственное дело №.

При жизни К.О.М. проживала по адресу: <адрес>. При оформлении кредитного договора К.О.М. кредитору была предоставлена информация о том, что данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности.

Полагая, что квартира умершей является выморочным имуществом, перешедши в собственность администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, просит суд взыскать с администрации просроченную кредитную задолженность в размере 10484 рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 419 рублей 38 копеек.

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, заявлений, ходатайств, возражений по иску в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы настоящего дела, а также истребованной судом копии наследственного дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно положениям статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания закона выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону именно к Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что К.О.М. *.*.* собственноручно заполнено заявление-анкета, согласно которой она предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить с ней универсальный договор кредитной карты и выпустить кредитную карту согласно тарифному плату ТП 7.10, № договора № с лимитом задолженности 700000 рублей, в котором она указала о том, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru (л.д.13).

Процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет составляет 0,084% годовых, при погашении кредита с минимальными платежами – 29,491% годовых.

Расчетом задолженности подтверждается, что К.О.М. воспользовалась кредитными денежными средствами, вместе с тем обязательства по их возврату надлежащим образом не выполняла.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с заемщиком К.О.М. договора кредитной карты.

*.*.* заемщику Банком выставлен заключительный счет на сумму 10484 рубля 50 копеек, который на дату судебного разбирательства не погашен.

Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, правильность расчета, проверена судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности по кредиту.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из копии наследственного дела №, предоставленной по запросу суда нотариусом <адрес>, К.О.М., *.*.* года рождения, умерла *.*.* в <адрес>.

Дочь умершей К.Н.В. и ее сын К.М.В. оформили нотариальный отказ он наследства. Свидетельством о праве на наследство по закону подтверждается, что наследственное имущество умершей К.О.М., *.*.* года рождения, состоящее из *.*.* является выморочным и перешло в собственность муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области (л.д.114).

Сведений о наличии иных наследников материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку неисполнение принятых К.О.М. обязательств по названному выше договору кредитной карты обусловлено смертью заемщика, установив изложенные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что у умершей перед истцом имелись непогашенные долговые обязательства, при этом наследники умершего наследодателя фактически отказались от принятия наследства, а наследственное имущество в качестве выморочного перешло в собственность муниципального образования, суд приходит к выводу о том, что данная задолженность подлежит взысканию с администрации Печенгского муниципального округа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования после смерти заемщика К.О.М. подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 10484 рубля 50 копеек.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела представлено платежное поручение № от *.*.*, подтверждающие, что при подаче иска ООО «Агентство по урегулированию споров» уплатило государственную пошлину в сумме 419 рублей 38 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от *.*.*, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и К.О.М., в пределах стоимости выморочного имущества - *.*.* в размере 10484 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 419 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова