Решение по делу № 2-1400/2023 от 05.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с участием представителя ответчика по ордеру №001068 от 31.03.2023 года адвоката Е.П. Стрельбицкой.

УИД 31RS0016-01-2022-011638-33 Дело № 2-1400/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка

при секретаре В.В. Котковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с участием представителя ответчика по ордеру №001068 от 31.03.2023 года адвоката Е.П. Стрельбицкой,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на 11 ноября 2022 года в размере 243264,80 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26 процентов годовых с 12 ноября 2022 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5632,65 руб.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 120481,93 руб. на срок до 26.02.2016 под 26 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по вышеназванному кредитному договору.

ООО «Нэйва» обратилось в Октябрьский районный суд города Белгорода с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на 11 ноября 2022 года в размере 243264,80 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26 процентов годовых с 12 ноября 2022 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 5632,65 руб.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик не явился, просил рассмотреть дело с участием своего представителя адвоката Е.П. Стрельбицкой.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указывая на пропуск срока исковой давности и просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения сторон подтверждаются кредитным договором, Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, Графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчетом цены иска.

Заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, с которыми суд соглашается, в связи со следующим:

согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В отношении обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, в абзаце втором пункта 2 данной статьи предусмотрено, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 120481,93 руб. на срок до 26.02.2016 под 26 % годовых.

Размер ежемесячного платежа по кредиту установлен в Графике погашения в размере 6486,49 руб. Платеж подлежал оплате ежемесячно, количество платежей – 24, последний платеж необходимо было внести 26.02.2016 г.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по вышеназванному кредитному договору.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (с датой внесения последнего платежа 26.02.2016), на основании которого мировым судьей судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода 09.02.2022 вынесен судебный приказ, ООО «Нэйва» обратилось 03.02.2022 года, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Состоявшаяся при заключении договора уступки прав требования (цессии) перемена лиц в обязательстве в силу ст.201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом не представлено документов, подтверждающих перерыв или приостановление течения срока исковой давности в соответствии со ст. 202, ст. 203 ГК РФ. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено (ст. 205 ГК РФ).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком в своих возражениях и представителем ответчика в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить срок исковой давности и в иске ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ОАО Банк «Западный» в размере 243264 руб. 80 коп., государственной пошлины в размере 5632 руб. 65 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>