Решение по делу № 2-1358/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-1358/2023

УИД 33RS0015-01-2023-002156-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата в размере 3237474,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 30387,37 рублей; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство AUDI Q5, дата года выпуска, (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 1912 311,83 руб., способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование иска указано на нарушение заемщиком обязательств по кредитном договору.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» *. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. На вынесение заочного решения не возражала.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Совкомбанк» и В.А.АБ. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 2700000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства AUDI Q5, VIN: №.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами производились частично.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за его пользование установлена неустойка в в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Факт получения заемных денежных средств подтвержден выпиской по счету.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, задолженность до настоящего времени им не погашена.

Согласно расчету просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составила 163 дня, задолженность по процентам возникла дата и на дата период просрочки составляет 163 дня.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что она по состоянию на дата побщая сумма задолженности составляет 3 237 474 руб. 38 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 2659500,00 руб., комиссия за ведение счета - 745,00 руб.; просроченные проценты - 523641,66 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 13564,47 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 9029,95 руб.; неустойка на просроченные проценты - 27453,30 руб.; иные комиссии - 3540,00 руб.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривался, каких-либо возражений по расчету не представлено.

На досудебную претензию со стороны банка ответчик ФИО1 ответа не дал.

Оснований для снижения размера неустоек суд не усматривает, поскольку заявленная сумма штрафных санкций соразмерна периоду просрочки и сумме долга.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В обеспечение кредитного обязательства условиями кредитного договора (п.10) заемщик передал в залог банку принадлежащее ему транспортное средство AUDI Q5, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, которое находится у залогодателя.

Положениями п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Судом установлено, что собственником автомобиля AUDI Q5, дата года выпуска, (VIN) №, свидетельство о регистрации №, является ФИО1

С учетом изложенного подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль AUDI Q5, дата года выпуска, (VIN) №.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 распорядился кредитными средствами, право залога у Банка на предмет залога возникло в момент приобретения залогодателем (заемщиком) автомобиля в собственность, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на предмет залога.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В этой связи суд полагает возможным не устанавливать начальную продажную стоимость спорного транспортного средства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 30387,37 руб., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан дата УВД адрес, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (4401116480) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 3 237 474 рубля 38 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 30 387 рублей 37 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство AUDI Q5, дата года выпуска, цвет темно-зеленый, (VIN) №, паспорт тс адрес, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья С.В. Скрябнева