УИД: 54RS0023-01-2022-001181-97
дело № 2-854/2022
поступило в суд 20.06.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца - ФИО. После её смерти истец является наследником по завещанию. ФИО завещала истцу земельный участок и жилой дом по адресу : <адрес>, садоводческое некоммерческое общество «Сигнал» <адрес>. Других наследников на вышеуказанное имущество нет.
После смерти ФИО истец обратился к нотариусу ФИО3,, чтобы оформить наследство и получить свидетельство о праве на наследство по завещанию.
По постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано, так как в документе на земельный участок- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в собственность граждан» с приложением к постановлению и свидетельство о праве собственности на землю, из которого следует, что умершей принадлежит участок 79 в садовом обществе «Сигнал». Кроме того, имеются неоговоренные исправления. В свидетельстве о праве собственности на землю в имени умершей, и в списке о предоставлении членам садоводческих товариществ земельных участков в собственности имя наследодателя указано «ФИО1», а не «ФИО». В связи с чем, нотариус рекомендовал обратиться в суд.
Истец считает, что ФИО при составлении завещания ошибочно указала номер участка 89, так как во всех представленных документах и в членской книжке указан №.
Что касается имени, то при ее жизни все родственники, на работе, друзья её звали «ФИО1», но по документам имя ее указано «ФИО». Так в кадастровом паспорте земельного участка, в свидетельстве о праве собственности на землю в качестве правообладателя указана ФИО. В членской книжке так же внесено исправление в имени, исправлена «ФИО1» на «ФИО».
Установить данные юридические факты можно только в судебном порядке. Установление данных фактов истцу необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Истец просит признать право собственности на земельный участок по адресу <адрес>
Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.
Ответчики ФИО6, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения об отслеживании почтовых отправлений «Истек срок хранения».
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которого, он является наследником ФИО по завещанию, к наследованию по закону не призывался. В соответствии с содержанием имеющегося в материалах дела завещанием, он вступил в наследство только в причитающейся мне части - в отношении денежных средств наследодателя на счетах в коммерческих банках. Буквальное толкование представленного в материалы дела завещания ФИО свидетельствует о намерении наследодателя завещать ему исключительно денежные средства на счетах в коммерческих банках, а не недвижимое имущество. Его проживание по адресу регистрации в городе Красноярске исключает возможность своевременного вступления во владение и надлежащее содержание спорного имущества, находящегося в <адрес>. Таким образом, он не имеет предусмотренных законом оснований для приобретения спорного имущества в собственность. До предъявления в суд настоящего иска он не возражал против признания за ФИО5 права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое общество «Сигнал», <адрес>. Правопритязаний на спорное имущество не имеет.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора.
Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.26).
Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3,, после смерти ФИО истец является наследником по завещанию. ФИО завещала истцу земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Других наследников на вышеуказанное имущество нет ( л.д.11-12).
По сведениям кадастрового паспорта ( л.д.20) полные сведения об участке: земельный участок № №), площадью 400.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества.
После смерти ФИО истец обратился к нотариусу ФИО3,, чтобы оформить наследство и получить свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Однако, согласно по постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия, поскольку в документе на земельный участок- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в собственность граждан» с приложением к постановлению и свидетельство о праве собственности на землю, из которого следует, что умершей принадлежит участок 79 в садовом обществе «Сигнал». Кроме того, имеются неоговоренные исправления. В свидетельстве о праве собственности на землю в имени умершей, и в списке о предоставлении членам садоводческих товариществ земельных участков в собственности имя наследодателя указано «ФИО1», а не «ФИО» (л.д.14).
Из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенного к нему списка видно, что земельный участок № принадлежит ФИО1 (л.д. 15-19).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>», правообладателем является - ФИО ( л.д.20).
Кроме того, в свидетельстве о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, действительно имеются не оговоренные исправления в имени собственника ( л.д.21).
Согласно членской книжки №, ФИО является членом садоводческого товарищества « Сигнал», в которое вступила в 1983 году и пользовалась участком № по <адрес>, площадью 4 сотки (л.д.22-23).
В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО3, видно, что в производстве нотариуса нотариального округа <адрес>
находится наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От имени умершей в наследственном деле имеется завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3,, которое на дату
смерти наследодателя, по данным архива нотариуса, ФИО3,, не
отменялось и не изменялось. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающая по адресу:
<адрес>,
<адрес> по ее заявлению, временно исполняющей обязанности нотариуса
нотариального округа <адрес> ФИО3,, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ было выдано по р. № № свидетельство о
праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по вышеуказанному завещанию, обратилась ФИО2 (по завещанию ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая но адресу: <адрес>,кв.З и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3,, по ее заявлению выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на1/2 долю прав требования возврата денежных сумм, внесенных наследодателем в подразделении ПАО Сбербанк и в Банк ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ по р.н. №. 02.03.2020г. с заявлением о принятии наследства по вышеуказанному завещанию обратился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р,, проживающий по адресу: <адрес>., и
ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению выдано нотариусом ФИО3, свидетельство о праве на наследство на 1 /2 долю прав требования возврата денежных сумм, внесенных наследодателем в подразделении ПАО Сбербанк и в Банк ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ по р. №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по вышеуказанному завещанию на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ "Сигнал", <адрес>, обратился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано. Причины отказа изложены в выданном ему Постановлении об отказе в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ, per. №. Иных заявлений от наследников ни по завещанию, ни по закону нотариусу не поступало.
В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации ст.ст.35, 36.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельный участок № (семьдесят девять), площадью 400.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества.
Данное решение, после вступления решения в законную силу, является основанием для регистрации перехода права собственности на вышепоименованный объект недвижимости к ФИО5.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 31 августа 2022 года.
Судья: Е.Ю. Мирончик