УИД 52RS0001-02-2025-002997-34 копия

Дело № 2-4427/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ

Администрации г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО1, в обосновании которого указывает, что постановлением администрации г. Н. Новгорода от 08.04.2014г. [Номер] ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 5514,00кв.м., местоположением: г. Н. Новгород, [Адрес], около [Адрес] под автостоянку с прилегающей территорией для целей благоустройства. 16.06.2014г. администрацией г. Н. Новгорода с ФИО1 подписан договор аренды земельного участка [Номер] земельный участок передан по акту приема-передачи, что подтверждается приложением №2 к договору. Срок действия договора установлен до 05.02.2019г. 09.10.2014г. договор зарегистрирован. 07.11.2019г. договор аренды прекращен в одностороннем порядке, земельный участок возвращен по акту приема-передачи. 20.11.2019г. запись об аренде погашена.

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 30.05.2016г. по делу №2-4659/2016 с ФИО1 в пользу администрации г. Н. Новгорода взыскана арендная плата в размере 156270,24 руб. за период с 01.04.2015г. по 31.12.2015г., пени в размере 21640,45 рублей за период с 26.03.2015г. по 29.12.2015г.

Заочным решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 20.02.2019г. по делу № 2-1237/2019г. с ФИО1 в пользу администрации взыскана арендная плата в размере 317049 руб. и пени в размере 92548,89 руб.

Заочным решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 11.04.2022г. по делу №2-1935/2022 с ФИО1 в пользу администрации г. Н. Новгорода взыскана арендная плата в размере 336619,28 рублей за период с 01.07.2018г. по 31.12.2019г., пени в размере 295629,49 рублей за период с 26.09.2018г. по 07.10.2021г., пени на взысканную сумму в размере 698494,32 рублей за период с 30.12.2015г. по 07.10.2021г., пени на взысканную сумму в размере 317049,98 рублей за период с 01.08.2018г. по 07.10.2021г., всего 1330743 рубля.

В соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ и п. 5.2. договора на сумму взысканную решениями от 30.05.2016г., 20.02.2019г., 11.04.2022г. по делам № 2-4959/2016г., № 2-1237/2019г, № 2-1935/2022г. №2-1935/2022 (156270,24 руб., 317049,98 руб., 336619,28 руб.) начислены пени в сумме 170700,88 руб. за период с 14.08.2024г. по 18.03.2025г.

На основании изложенного истец просит: Взыскать с ответчика в свою пользу пени на сумму взысканную решениями от 30.05.2016г., 20.02.2019г., 11.04.2022г. по делам № 2-4959/2016г., № 2-1237/2019г, № 2-1935/2022г. №2-1935/2022 (156270,24 руб., 317049,98 руб., 336619,28 руб.) начислены пени в сумме 170700,88 руб. за период с 14.08.2024г. по 18.03.2025г., взыскать пени с 19.03.2025г. на суммы 156270,24 руб., 317049,98 руб., 336619,28 руб. до момента фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1% в день.

Представитель истца администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о явке извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации г. Н. Новгорода от 08.04.2014г. [Номер] ФИО1 предоставлен земельный участок общей площадью 5514,00кв.м., местоположением: г. Н. Новгород, [Адрес], около [Адрес] под автостоянку с прилегающей территорией для целей благоустройства (л.д. 31).

16.06.2014г. администрацией г. Н. Новгорода с ФИО1 был подписан договор аренды земельного участка [Номер] (л.д. 15-30).

16.06.2014г. земельный участок был передан по акту приема-передачи (л.д. 25-26).

Срок действия договора установлен до 05.02.2019г.

07.11.2019г. договор аренды земельного участка был прекращен в одностороннем порядке, земельный участок был возвращен по акту приема-передачи. 20.11.2019г. запись об аренде была погашена.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5.2. договора установлено, что в случае неуплаты ответчиком арендных платежей в установленные договором сроки, с него взимаются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 30.05.2016г. по делу №2-4659/2016 с ФИО1 в пользу администрации г. Н. Новгорода взыскана арендная плата в размере 156270,24 руб. за период с 01.04.2015г. по 31.12.2015г., пени в размере 21640,45 рублей за период с 26.03.2015г. по 29.12.2015г. (л.д. 32).

Заочным решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 20.02.2019г. по делу № 2-1237/2019г. с ФИО1 в пользу администрации взыскана арендная плата в размере 317049 руб. и пени в размере 92548,89 руб. (л.д. 33-36).

Заочным решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 11.04.2022г. по делу №2-1935/2022 с ФИО1 в пользу администрации г. Н. Новгорода взыскана арендная плата в размере 336619,28 рублей за период с 01.07.2018г. по 31.12.2019г., пени в размере 295629,49 рублей за период с 26.09.2018г. по 07.10.2021г., пени на взысканную сумму в размере 698494,32 рублей за период с 30.12.2015г. по 07.10.2021г., пени на взысканную сумму в размере 317049,98 рублей за период с 01.08.2018г. по 07.10.2021г., всего 1330743 рубля (л.д. 38-40).

Решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 18.04.2023г. № 2-3174/2023г. с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по пени в размере 170 723 рублей 98 копеек (л.д. 41-44).

Заочным решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 02.12.2024г. с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по пени в размере 508 38182 руб. за период с 08.11.2022г. по 13.08.2024г. (л.д. 45-46).

Указанные решения не обжалованы и вступили в законную силу.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 14.08.2024г. по 18.03.2025г. в размере 156270,24 руб. (л.д. 48-53).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч.3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо доказательствами вышеуказанный расчет и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения договора не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора аренды, в том числе условиям о начислении пени в связи с несвоевременным внесением арендных платежей, ответчиком по существу он не оспорен, в связи с чем принят судом в качестве достоверного доказательства по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 14.08.2024г. по 18.03.2025г. в размере 156270,24 руб., а также пени за период с 19.03.2025г. до момента фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % в день.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 5688,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования администрации города Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]) в пользу администрации города Нижнего Новгорода (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) 14.08.2024г. по 18.03.2025г. в размере 156270,24 руб., пени за период с 19.03.2025г. до момента фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % в день.

Взыскать ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]) государственную пошлину в местный бюджет в размере 5688,10 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

[]

Судья: О.М. Дубовская

[]