УИД 38RS0032-01-2024-007688-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Васюниной Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-403/2025 по административному исковому заявлению ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП по Иркутской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю СОСП по Иркутской области ФИО2, МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП по Иркутской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ ГУФССП по Иркутской области ФИО1, МОСП по ИНХ ГУФССП по Иркутской области о признании бездействия незаконными, обязании устранить допущенные нарушения. Административное исковое заявление принято к производству, присвоен № административного дела 2а-408/2025.

12.11.2024 ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП по Иркутской области ФИО1, МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП по Иркутской области о признании незаконными и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Административное исковое заявление принято к производству, присвоен № административного дела 2а-403/2025.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 14.01.2025 административное дело № 2а-408/2025 по административному исковому заявлению ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП по Иркутской области ФИО1, МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП по Иркутской области о признании бездействия незаконными, обязании устранить допущенные нарушения объединено в одно производство с административным делом № 2а-403/2025 по административному исковому заявлению ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП по Иркутской области ФИО1, МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП по Иркутской области о признании незаконными и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Объединённому делу присвоен № 2а-403/2025.

В ходе рассмотрения дела 18.03.2025 административный истец уточнил административные исковые требования, просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ ГУФССП по Иркутской области ФИО1, выразившееся в неознакомлении с постановлением № 32238052230000351015 от 10.03.2023 о назначении административного наказания по исполнительному производству №23700/23/38052-ИП от 29.06.2023 по делу № 2а-333/2020 и неразрешении ходатайства об ознакомлении с указанным постановлением, признать незаконным постановление от 26.10.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № 23700/23/38052-ИП в размере 10 000 руб. по делу об административном правонарушении № 32238052230000351015 от 10.03.2023.

24.04.2025 административный истец отказался от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ ГУФССП по Иркутской области ФИО1 в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ ГУФССП по Иркутской области ФИО1, выразившееся в неознакомлении с постановлением № 32238052230000351015 от 10.03.2023 о назначении административного наказания по исполнительному производству №23700/23/38052-ИП от 29.06.2023 по делу № 2а-333/2020 и неразрешении ходатайства об ознакомлении с указанным постановлением, одновременно уточнив заявленные требования: просил суд освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 10 000 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ ГУФССП по Иркутской области ФИО1 от 26.10.2024 № 38052/24/63204 в связи с неисполнением постановления по делу об административном правонарушении № 32238052230000351015 от 10.03.2023, предметом которого являлся штраф в размере 30 000 руб. по исполнительному производству №23700/23/38052-ИП от 29.06.2023.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 29.04.2025 производство по делу в части заявленных требований к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ ГУФССП по Иркутской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ ГУФССП по Иркутской области ФИО1, выразившегося в неознакомлении с постановлением № 32238052230000351015 от 10.03.2023 о назначении административного наказания по исполнительному производству №23700/23/38052-ИП от 29.06.2023 по делу № 2а-333/2020 и неразрешении ходатайства об ознакомлении с указанным постановлением прекращено.

В обоснование административного искового заявления в части рассматриваемых требований об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ ГУФССП по Иркутской области ФИО1 от 26.10.2024 № 38052/24/63204 в связи с неисполнением постановления по делу об административном правонарушении № 32238052230000351015 от 10.03.2023, предметом которого являлся штраф в размере 30 000 руб. по исполнительному производству №23700/23/38052-ИП от 29.06.2023 областное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» (далее ОГКУ «Дирекция автодорог») указало, что 04.08.2023 в адрес ОГКУ «Дирекция автодорог» поступило постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ ГУФССП по Иркутской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № 23700/23/38052-ИП от 29.06.2023 на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № 32238052230000351015 от 10.03.2023 по делу № 351/23/38052-АП, вступившего в законную силу 20.03.2023, предметом исполнения по которому являлся штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 30 000 руб. в отношении ОГКУ «Дирекция автодорог». Поскольку постановление по делу об административном правонарушении № 32238052230000351015 от 10.03.2023 в адрес ОГКУ «Дирекция автодорог» не поступало, права ОГКУ «Дирекция автодорог» на ознакомление с ним и обжалование нарушено. Вместе с тем, 26.10.2024 в связи с задолженностью по исполнительному производству № 23700/23/38052-ИП от 29.06.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ ГУФССП по Иркутской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 10 000 руб. Полагая, что вина ОГКУ «Дирекция автодорог», выражающаяся в непринятии должником необходимых действий, направленных на исполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения и обстоятельства, отсутствовала, и имелись обстоятельства, существенным образом затрудняющих исполнение или делающих его невозможным: неполучение ОГКУ «Дирекция автодорог» постановления по делу об административном правонарушении № 32238052230000351015 от 10.03.2023, ОГКУ «Дирекция автодорог» просило суд освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ ГУФССП по Иркутской области ФИО1 от 26.10.2024 № 38052/24/63204.

В судебное заседание административный истец ОГКУ «Дирекция автодорог», административные ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по ИНХ ГУФССП по Иркутской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО2, ГУФССП по Иркутской области, ГМУ ФССП России, заинтересованное лицо прокурор Иркутского района Иркутской области, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, для участия в деле своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь нормами статьи 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства № 23700/23/38052-ИП суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Объем исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, определен статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ и исчерпывающим не является. В частности, из указанной нормы права следует, что совершаемые судебным приставом-исполнителем действия должны быть направлены на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.02.2023 ОГКУ «Дирекция автодорог» получено уведомление МОСП по ИНХ ГУФССП по Иркутской области от 28.02.2023 № 38052/23/21454 о времени и месте рассмотрения вопроса возбуждения дела об административном правонарушении к 14-00 час. 10.03.2023 путем составления протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ по факту неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 16763/20/38052-ИП.

10.03.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ ГУФССП по Иркутской области ФИО1 в присутствии законного представителя юридического лица ОГКУ «Дирекция автодорог» ФИО3 составлен протокол № 351/23/38052-АП об административном правонарушении. Копия протокола получена представителем юридического лица ОГКУ «Дирекция автодорог» ФИО3, должнику-организации ОГКУ «Дирекция автодорог» сообщено о рассмотрении дела об административном правонарушении в 10-00 час.20.03.2023.

Определения заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава МОСП по ИНХ ГУФССП по Иркутской области ФИО4 от 10.03.2023 о вызове лиц, являющихся участниками производства по делу об административном правонарушении, в 10-00 час. 20.03.2023, о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в 10-00 час. 20.03.2023 по адресу: <...>, получены ОГКУ «Дирекция автодорог» согласно входящих штампов 17.03.2023.

На рассмотрение дела об административном правонарушении законный представитель ОГКУ «Дирекция автодорог» не явился.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава МОСП по ИНХ ГУФССП по Иркутской области ФИО4 № 351/23/38052-АП от 30.03.2023 ОГКУ «Дирекция автодорог» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

29.06.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ ГУФССП по Иркутской области ФИО1 в ходе рассмотрения исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № 32238052230000351015 от 10.03.2023 по предмету исполнения – штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 30 000 руб. в отношении должника ОГКУ «Дирекция автодорог» возбуждено исполнительное производство № 23700/23/38052-ИП от 29.06.2023, установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (постановление № 38052/23/54095 от 29.06.2023).

Копия вышеуказанного постановления № 38052/23/54095 от 29.06.2023 по исполнительному производству № 23700/23/38052-ИП от 29.06.2023 направлена в адрес должника ОГКУ «Дирекция автодорог» согласно списку почтовых отправлений 01.08.2023 (ШПИ 66401186140928) заказным письмом и получено должником согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 66401186140928 – 04.08.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ ГУФССП по Иркутской области ФИО1 № 38052/24/63204 от 26.10.2024 в рамках исполнительного производства № 23700/23/38052-ИП от 29.06.2023, возбужденного на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № 32238052230000351015 от 10.03.2023 по предмету исполнения – штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 30 000 руб., с должника ОГКУ «Дирекция автодорог» взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб.

Копия вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя № 38052/24/63204 от 26.10.2024 и копия постановления № 38052/23/54095 от 29.06.2023 о возбуждении исполнительного производства (повторно) направлены в адрес ОГКУ «Дирекция автодорог» согласно списку почтовых отправлений № 421 – 30.10.2024 (ШПИ 66401101138061) и получено ОГКУ «Дирекция автодорог» согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 66401101138061 – 02.11.2024.

Вместе с тем, согласно доводам административного истца, постановление по делу об административном правонарушении № 32238052230000351015 от 10.03.2023 в ОГКУ «Дирекция автодорог» не поступало, о чем ОГКУ «Дирекция автодорог» уведомило судебного пристав-исполнителя письмами от 23.08.2023, от 06.11.2024, направленных в адрес судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ ГУФССП по Иркутской области ФИО1

Повторно копии постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ ГУФССП по Иркутской области ФИО1 от 29.06.2023 № 38052/23/54095 (о возбуждении исполнительного производства) и от 26.10.2024 № 38052/24/63204 (о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.) получено ОГКУ «Дирекция автодорог» согласно входящих штампов ОГКУ «Дирекция автодорог» на вышеуказанных постановлениях 02.11.2024.

Таким образом, как о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, так и о постановлениях № 38052/23/54095 от 29.06.2023 о возбуждении исполнительного производства № 23700/23/38052-ИП от 29.06.2023, № 38052/24/63204 от 26.10.2024 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. должник ОГКУ «Дирекция автодорог» было уведомлено МОСП по ИНХ ГУФССП по Иркутской области надлежащим образом.

Ненадлежащий учет и контроль входящей корреспонденции, организация внутренней работы юридического лица – должника не влияют на совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, регламентированных Федеральным законом № 229-ФЗ, направленных на проверку надлежащего исполнения. С учетом подтверждения о получении 04.08.2023 организацией-должником постановления № 38052/23/54095 о возбуждении исполнительного производства № 23700/23/38052-ИП от 29.06.2023, судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона № 229-ФЗ вынесено постановление № 38052/24/63204 от 26.10.2024 в рамках исполнительного производства № 23700/23/38052-ИП от 29.06.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Согласно части 3 статьи 363 Кодекса административного судопроизводства РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (ч.2 ст. 105).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что согласно п. 1.2 Устава ОГКУ «Дирекция автодорог» образовано для осуществления некоммерческих управленческих функций по обеспечению размещения областного государственного заказа и контролю за исполнением отдельных гражданско-правовых сделок (государственных контрактов на проектирование, строительство, реконструкцию, ремонт и содержание автомобильных дорог области за счет средств областного бюджета и средств федерального бюджета, переданных в установленном законодательством порядке, закупку механизмов и оборудования, выполнение исследовательских, опытно-конструкторских, технологических и иных работ).

Предметом деятельности Учреждения является исполнение государственных функций, оказание государственных услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий министерства строительства, дорожного хозяйства Иркутской области в сфере управления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в Иркутской области в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Иркутской области (п. 2.1 устава).

В соответствии с п. 2.2.1 устава Учреждение осуществляет закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд Иркутской области в соответствии с законодательством Российской Федерации и Иркутской области о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд для обеспечения дорожной деятельности.

В соответствии со ст. 161 БК РФ финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы. Казенное учреждение может осуществлять приносящую доходы деятельность, только если такое право предусмотрено в его учредительном документе. Доходы, полученные от указанной деятельности, поступают в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 764 ГК РФ по государственному контракту государственными заказчиками могут выступать казенные учреждения, получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.

При этом расходование бюджетных средств за пределами установленных лимитов бюджетных средств невозможно. Более того, в случае использования бюджетных средств для целей, не установленных государственной программой, расценивается как нецелевое использование бюджетных средств, что является административным правонарушением.

Таким образом, принимая во внимание, что административный истец ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» является бюджетной организацией, получение финансирования требует соблюдения установленных процедур, суд полагает, что имеются основания для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» удовлетворить.

Освободить ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 38052/24/63204 от 26.10.2024 по исполнительному производству № 23700/23/38052-ИП от 29.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Васюнина

Мотивированное решение составлено 30.05.2025.