№

УИД 23RS0№-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

13 января 2025 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микрозайм» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 6500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и условием уплаты процентов за пользование по ставке 2 % в день.

Свои обязательства по предоставлению кредита ООО МКК «Микрозайм» исполнил.

Заемщик по наступлению срока погашения задолженности возврат суммы займа не произвел.

По договору цессии право (требования) задолженности по данному договору уступило ООО «Легис». В адрес заемщика направлено уведомление об уступке прав с требованием погашения образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Задолженность ответчиком не погашена, на дату подачи иска составляет 105 430 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Легис» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о вручении заказного почтового отправления с идентификатором 80401303421305, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80401303421282) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с нормами ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микрозайм» и ФИО3 заключен договор предоставления кредита №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 6500 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования и условием возврата единовременным платежом 21.09.2015г.

21.09.20915 г. стороны заключили Дополнительное соглашение к договору микрозайма по условиям которого заемщику предоставлена отсрочка погашения микрозайма. Заемщик обязуется погасить микрозайма и уплатить проценты не позднее 07.10.2015г. Общая сумма возврата на указанную дату составляет 8 580 руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Дополнительное соглашение которым заемщику предоставлена отсрочка погашения микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма возврата на указанную дату составляет 8 580 руб.

Указанные обязательства заемщик не исполнил. В установленный договором срок сумма займа не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Микрозайм» уступило ФИО4 право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем заключения договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 уступила права требования вышеуказанной задолженности ООО «Агро-Лайн».

По обращению ООО «Агро-Лайн» судебным приказом мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность в сумме105 430 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому истцу переданы права взыскания с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав с требованием погашения задолженности, которое осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 105 430 р.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по поступившим возражениям ответчика.

На момент обращения в суд задолженность не погашена.

Между тем, в силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При названных обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными.

По состоянию на дату предъявления иска задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 430 руб.

Кроме того в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, в размере 4 163 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Легис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легис» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 430 руб., расходы по уплате государственно пошлины в размере 4 163 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий