Дело №2-3298/2022

25RS0003-01-2022-003807-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 10 » ноября 2022 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: С.В. Каленского,

при секретаре: Д.А. Карбулаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа №№, по условиям которого ответчик обязан оплатить товар, стоимость которого с учетом первоначального взноса составляет 37 490 рублей, а также проценты в размере 13 424,04 рублей. ИП ФИО3 выполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с п.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик за весь период действия договора сумма долга не погашалась. В настоящее время ответчик нарушает принятые на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, по возврату суммы долга.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика сумму долга в размере 90 713,04 рублей, из которых: сумма долга по кредитному договору – 37 289 рублей; сумма процентов – 13 424,04 рубля; сумма пени – 40 000 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины – 2 921,39 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, чему в материалах дела имеется подтверждение. Ранее ответчиком было подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа №№, по условиям которого истец обязался продать товар в кредит с условием рассрочке платежа в размере 37 490 рублей сроком на 12 месяцев.

Истец, выполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с п. 1 договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанный договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как следует из искового заявления, в указанный условиях договора срок, ответчик не вернул истцу полученную сумму по договору купли-продажи в кредит с условием рассрочке платежа, следовательно, обязательства по договору ФИО2 не исполнены.

Из материалов дела усматривается, что за весь период времени пользования займом, ответчиком сумма долга не погашалась.

Согласно п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если товар не будет полностью оплачен в срок, Покупатель обязан уплатить Продавцу неустойку в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты включительно.

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись, в том числе заявлении-анкете и графике платежей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с договором должен уплатить пеню в размере 2 710 102,72 рублей, доказательств иного материалы дела не содержат.

Между тем, истцом принимается во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, соотношение суммы пени и основного долга, в связи с чем, истцом снижен размер пени до 40 000 рублей, с чем соглашается суд.

В связи с неисполнением требования о погашении задолженности, истец обратился с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 102 320,17 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района гор. Владивостока произведена замена взыскателя ИП ФИО3 на ИП ФИО1 по гражданскому делу №№ по заявлению ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по Договору, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит к взысканию сумма основного долга по договору.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 Договора на момент заключения договора процентная ставка для исчисления процентов составляет 60,65% годовых.

Согласно договора, полная сумма займа с учетом начисленных процентов, подлежащая к возврату, составляет 50 914,04 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку сроки внесения периодических платежей по договору займа заемщиком нарушены, займодавец на основании и в соответствии с условиями вышеуказанного договора вправе требовать взыскания с заемщика всей оставшейся суммы займа и процентов.

На момент рассмотрения дела судом, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречит условиям заключённого между ними договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 2 921,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 37 289 рублей; сумму процентов в размере 13 424,04 рублей; сумму пени в размере 40 000 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 921,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий